Решение от 28.11.2014 по делу № 5-350/2014 от 28.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Разумное ул. Чехова, 1 28 ноября 2014 года.Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Колесникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:

Колесников <ДАТА> в 21 час 30 мин. в <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта.

Колесников в суде вину признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что употреблял спиртное и находился на улице в пьяном виде.

Вина Колесникова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого усматривается, что Колесников находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид(л.д.2).

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Колесникову разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Колесников замечаний по существу содержания протокола, не сделал.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя № <НОМЕР> от <ДАТА> проведенного врачом <ОБЕЗЛИЧИНО> поликлиники ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которому подтверждается, что Колесников на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид, смазную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга падает. По результатам освидетельствования с использованием прибора, установлено состояние алкогольного опьянения Колесникова, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,41 мг/л, что также подтверждается чеком технического средства измерения (л.д.2а,3).

Объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> подтверждается, что на улице видели гражданина в пьяном виде, который сотрудникам полиции представился Колесниковым (л.д. 4,6).

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности полностью подтверждают вину Колесникова в совершении административного правонарушения.

Действия Колесникова судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Колесников совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Употребил алкоголь, сознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях и справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району, Колесников в 2013 - 2014 г.г. 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, к наказаниям в виде административных штрафов и административных арестов (л.д.17-18).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Колесникова.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Колесникова, который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов и административных арестов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поскольку Колесников не трудоустроен и не имеет постоянных средств к существованию, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Колесников не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 00 ░░░. 40 ░░░. <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░