Решение по делу № 5-495/2018 от 01.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

01 июня 2018 года                                                                                                               г. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-495/18 в отношении ООО «Сельта», ИНН 2310053662 ОГРН 1022301614873, юридический адрес: 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Солнечная, д. 15/5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 157 <АДРЕС> района Самарской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проведения внеплановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в Самарской области ООО «Сельта» было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> для устранения нарушений трудового законодательства. Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА4>

<ДАТА5> Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области в отношении ООО «Сельта» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/414/5 по ч. 23 ст.19.5 КоАП РФ - за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, и материалы административного дела были направлены мировому судье судебного участка № 157 <АДРЕС> судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Административный материал в отношении ООО «Сельта» поступил на судебный участок № 157 <АДРЕС> судебного района Самарской области <ДАТА6>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что дело подлежит направлению по подсудности, поскольку адрес регистрации юридического лица <АДРЕС> к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 157 <АДРЕС> судебного района Самарской области не относится.

<ДАТА6> мировым судьей было вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта» по подсудности и дело было направлено мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

<ДАТА7> дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. Мировым судьей было назначено судебное заседание на <ДАТА8>

В ходе судебного разбирательства было установлено, что административное правонарушение, совершение которого вменяется ООО «Сельта», связано с деятельностью  Тольяттинского филиала ООО «Сельта» и было выявлено по месту его нахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, поле 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок с/угодий Борзова С.В., участок <НОМЕР>.

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> было вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 157 <АДРЕС> судебного района Самарской области и <ДАТА9> дело об административном правонарушении  было направлено в адрес судебного участка № 157 <АДРЕС> судебного района Самарской области.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта» поступило на судебный участок <ДАТА2> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ООО «Сельта», установленный ст. 4.5 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ истекает <ДАТА11>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сельта» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-495/18 в отношении ООО «Сельта», привлекаемого к административной ответственности по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления направить в Государственную инспекцию труда в Самарской области, ООО «Сельта». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского районаСамарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            Е.В. Чернякова