Решение по делу № 1-52/2017 от 11.10.2017

Дело  № 1- 52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 октября 2017 годМировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Булавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Макаровой Н.С.,

подсудимого - Сямтомова А.В.

защитника - адвоката Демидович С.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сямтомова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Сямтомов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри следующих обстоятельствах:

Сямтомов <ФИО1> постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Таким образом, Сямтомов А.В. является липом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА12> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Сямтомов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> увидел пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Сямтомов А.В., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 8 бутылок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 99 рублей за одну бутылку, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 792 рубля. Сямтомов А.В., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, и у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 792 рубля.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Сямтомов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Сямтомова А.В. поддержано по ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Сямтомов А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличии на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его поведения перед совершения преступления и после, его возраст, состояние здоровья, наличии смягчающих, отягчающих вину  обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания Сямтомову А.В. в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности  подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеются оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сямтомова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору  мирового судьи Морозовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  от <ДАТА9>, окончательно назначить Сямтомову А.В. наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца  лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго  режима.

Наказание исчислять с <ДАТА1>а, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи Морозовского судебного участка <АДРЕС> Республики  от <ДАТА9>, с <ДАТА9> по <ДАТА14> включительно.

Меру пресечения Сямтомову А.В., изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - диск - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Вещественное доказательство -пиво«<ОБЕЗЛИЧЕНО> 8 единиц считать возвращенным представителю потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков