Решение по делу № 3-292/2017 от 29.08.2017

№ 3- 292 /2-17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 г.                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ГИБДД МВД по Республике Адыгея административныйматериал в отношении

Му-Горяева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: ст. <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Му-Горяев В.М., управляя <ДАТА2> транспортным средством марки ВАЗ 21074  госномер <НОМЕР>,  на автодороге подъезд к Кавказскому государственному биосферному заповеднику 24 км. в  12 ч. 00 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  По ходатайству <ФИО2> протокол направлен на рассмотрение по его месту жительства.

В судебном заседании Му-Горяев В.М. участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

Оценив доказательства по делу, мировой  судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Согласно схемы нарушения Правил дорожного движения,  Му-Горяев В.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, обгоняя попутный  автомобиль, допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. При этом, указанный маневр начат на линии разметки 1.6, а затем вдоль разметки 1.1., и завершен с пересечением линии 1.1.

Указанная  схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, и оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, нет. Так, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения Му-Горяевым В.М. административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением, и подписана Му-Горяевым В.М. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется, а потому она принята в качестве доказательства по делу. Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, подтверждены Му-Горяевым В.М. в протоколе об административномправонарушении.

 В соответствии с Правилами дорожного движения дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ предупреждает о приближении и дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.

Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ) в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу.

Таким образом, поскольку выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Однако таких доказательств не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве которых являются повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Му-Горяева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                  <ФИО3>