Решение по делу № 2-835/2021 от 26.05.2021

Дело № 5- 161/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волкова Н.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении в  отношении

Кузнецова Семена Николаевича, <ДАТА2>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Ярославской области в Заволжском районе г. Ярославля, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Ярославль, ул. Серго Орджоникидзе, д. 32, кв. 117, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности, хронических заболеваний нет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

        по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Семен Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года в 09 час. 03 мин. по адресу: автодорога Тимашевск-Полтавская 39+398 водитель Кузнецов Семен Николаевич, управляя автомашиной Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1¹ Правил дорожного движения Российской Федерации при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию разметки.  

В судебном заседании Кузнецов С.Н., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, изложенные в нем обстоятельства оспаривал. Пояснил суду, что его вины в нарушении Правил дорожного движения РФ не имелось, маневр обгона был начат при прерывистой линии разметки, дорожный знак «Обгон запрещен» объективно не был виден из-за фуры. Заслушав Кузнецова С.Н., исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее -ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 9.11 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзацах двенадцатом и тринадцатом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Кузнецовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 19.03.2021 (л.д. 4), в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 7), на которой зафиксировано событие административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции от 19.03.2021 (л.д. 8). Достоверность и допустимость письменных доказательств, видеозаписи у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Доводы Кузнецова С.Н. о том, что маневр обгона впереди идущего транспортного средства был начат в зоне действия прерывистой линии разметки, дорожного знака «Обгон запрещен» не было видно из-за фуры, на выводы суда о наличии в действиях Кузнецова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют. Действиям Кузнецова С.Н. дана правильная правовая квалификация. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Кузнецов С.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова С.Н., судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кузнецова С.Н., суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Суд считает возможным назначить Кузнецову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для лишения Кузнецова С.Н. права управлениятранспортными средствами суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кузнецова Семена Николаевича<ДАТА8> г.р., признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  4 ст. 12.15КоАП  РФ,  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району) Банк получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН: 2333006394 КПП: 233301001 расчетный счет: 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101 ОКАТО: 03619000 ОКТМО: 03619000

КБК: 188 116 011 230 1000 1140

УИН: 188 104 232 103 60000 889.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При уплате административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО1>