Решение от 26.07.2016 по делу № 1-31/2016 от 26.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении  производства по уголовному делу

26 июля 2016 года г.о. Чапаевск Самарская область

     Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Сухова М.Ю., его адвоката Дорогановой Е.Н., предоставившей удостоверение № 336 от 23.06.2003, ордер № 006916 от 09.06.2016, подсудимого Сергеева <ФИО>., его защитника- адвоката Кухарца И.В., удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА5>, 

подсудимого Сергеева <ФИО>., его защитника- адвоката Ковалевой Е.С., удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА6>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5> г.  

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения № 1-31/2016 в отношении:

Сергеева <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Сергеева <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев <ФИО> и Сергеев <ФИО> обвиняются <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. Из заявления частного обвинения <ФИО6>  следует, что <ДАТА10> он находился по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> в домофон позвонили,  спустился на 1 этаж, открыл подъездную дверь. За дверью находились ранее знакомые Сергеев <ФИО> Сергеев <ФИО> с которыми завязался словесный конфликт, в ходе которого Сергеев <ФИО> кулаком руки  нанес ему удар в левое ухо, от которого он упал на асфальт. После чего поднялся, повернулся к Сергееву <ФИО>, в этот момент Сергеев <ФИО>схватил его за руку Братья Сергеевы свалили его на землю, после чего стали вдвоём избивать руками и ногами по всему телу и голове, при этом, они не давали подняться с земли. Старался защитится от их ударов, для этого вынужден был закрывать лицо руками. Каждый из них нанёс не менее 10 ударов по различным частям тела. В какой-то момент подъездная дверь открылась, и ему удалось забежать в подъезд. Сергеевы забежали следом. В подъезд за Сергеевыми забежал <ФИО7>. В тамбуре первого этажа Сергеевы догнали его, кто-то из них схватил его сзади и повалил на пол. Сергеев <ФИО> и Сергеев <ФИО> стали его избивать. От  ударов у него потекла кровь из носа, губы и лба, так как в эти места они наносили удары. Сергеев <ФИО> наносил удары по всему телу и голове руками и ногами. Сергеев <ФИО> так же наносил удары по всему телу и голове  руками и ногами. Каждый нанес не менее 10 ударов. На шум драки в подъезд вышла соседка. В какой то момент  ему удалось вырваться и   убежать в квартиру.

В судебном заседании Сергеев <ФИО> и Сергеев <ФИО> пояснили, что с <ФИО6> в родственных отношениях не состоят, против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией не возражают.

Защитник Сергеева <ФИО>.- Ковалева Е.С., позицию своего подзащитного поддержала, просила производство по уголовному делу прекратить. Защитник Сергеева <ФИО>.- Кухарец И.В., позициюсвоего подзащитного поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить.

Частный обвинитель <ФИО6> и его адвокат Дороганова Е.Н.  против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016г., статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно примечанию к данной статьепод близкими лицами в настоящей статьепонимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 24 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, учитывая, что преступность и наказуемость деяния по ст . 116 ч.1 УК РФ устранены Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, учитывая требования ст. 24 ч.2 УПК РФ, уголовное дело в отношении Сергеева <ФИО>., Сергеева <ФИО>. подлежит прекращению по п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании  потерпевшим заявлены исковые требования   о возмещении ущерба причиненного  преступлением.

 В соответствии со ст. 309 УПК вопрос по заявленному гражданскому иску разрешается судом при вынесении приговора.

Поскольку судом при рассмотрении данного уголовного дела  вопрос о виновности лиц привлекаемых к ответственности в судебном заседании не разрешался,  за  гражданским истцом признается право на обращение  с гражданским иском  в порядке гражданского судопроизводства

  На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░10>