Решение по делу № 2-569/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-569/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 23 ноября 2012 года гражданское дело по иску Клоковой Н.Д.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Клокова Н.Д.1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6560 руб., в обоснование своих требований указала, что является неработающим пенсионером, в 2012 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала в г<АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха и обратно   <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА2> истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,   в размере  6560 руб.

В судебное заседание истец Клокова Н.Д.1 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Клокова Н.Д.1 является получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК, пенсия назначена с <ДАТА5>, истец зарегистрирована в г.Усинске с <ДАТА>, указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала на отдых в г<АДРЕС>.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

  Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в г<АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 2508 руб. 60 коп., в т.ч. 02 руб. 30 коп. страх.сбор, 101 руб. 40 коп. сервис.сбор, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА8>  - 2329 руб. 20 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> -  529,23 грн.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10>  -  823,66 грн.

Согласно справкам от <ДАТА11> стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 2508 руб. 60 коп., в т.ч. 02 руб. 30 коп. страх.сбор, 101 руб. 40 коп. сервис.сбор, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА8> составила 810 руб. 50 коп., в т.ч. 02 руб. 30 коп. страх.сбор, 56 руб. 70 коп. сервис.сбор,  и по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления  <ДАТА9> составила 808 руб. 60 коп., в т.ч. 02 руб. 30 коп. страх.сбор, 56 руб. 70 коп. сервис.сбор., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Усинск  в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10> составила 2107 руб. 90 коп., в т.ч. 02 руб. 30 коп. страх.сбор, 101 руб. 40 коп. сервис.сбор. Имеются отметки  о том, что по маршрутам <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-<ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-<ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Усинск курсируют только скорые поезда.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождение на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на ее имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Таким образом, требования Клоковой Н.Д.1 о выплате ей компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению без учета сервисных сборов, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 2407 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 753 руб. 80 коп. и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-<ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 751 руб. 90 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 2006 руб. 50 коп., всего на общую сумму 5919 руб. 40 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Клоковой Н.Д.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5919 руб. 40 коп.  

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2012 года.

    Мировой судья -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                                                                                                 Черных Н.Ю.