Решение по делу № 5-38/2014 от 04.02.2014

Дело №5-38/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                  04 февраля 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми  Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении гр. Шипиловой С.Е., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Шипилова С.Е., находясь _________, __.__.____ года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины марки _______ г/н______, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шипилова С.Е. пояснила, что __.__.____ года ехала с ______, проехав ________, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машина под управлением Шипиловой С.Е. съехала в кювет. После ДТП Шипилова С.Е. сотрудников ГИБДД не вызывала, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не сообщала. Водители, проезжающих мимо машин сказали, что вызвали наряд ДПС, в связи с чем, Шипилова С.Е. осталась на месте ДТП и ждала сотрудников ГИБДД. Проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, так как употребила спиртное, предложенное кем-то из водителей, после ДТП.

В судебном заседании __.__.____ года в качестве свидетеля допрашивался Х________, который рассказал, что в дежурную часть в ______ года поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по ________ - машина находится в кювете. Прибыв на место ДТП с инспектором ДПС Х1______, увидели машину, которую «выкинуло» на сторону встречного движения, и она съехала в кювет. Рядом с машиной находилась Шипилова С.Е., пояснившая, что она управляла машиной, было заметно, что Шипилова С.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неадекватное поведение водителя. Шипилову С.Е. пригласили в машину ДПС, где у нее были взяты объяснения, факт употребления алкогольных напитков она отрицала. В качестве понятых были приглашены водители, проезжавших мимо машин. Понятой Х2______ рассказал, что видел данную машину в кювете, когда ехал ______, о чем сообщил в дежурную часть полиции. В присутствии понятых Шипиловой С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - водитель отказалась, на предложение пройти медицинское освидетельствование Шипилова С.Е. также ответила отказом.

Шипилова С.Е. в судебном заседании не отрицала показания Х_________.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Шипилова С.Е., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. ___ мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.____ года и рапорте сотрудников полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Шипиловой С.Е.: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре. В связи с отказом водителя Шипиловой С.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в ________. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шипилова С.Е. также отказалась.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Шипиловой С.Е. от управления транспортным средством и о направлении её на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора __________, сообщением в дежурную часть, схемой ДТП.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Шипиловой С.Е. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Шипилова С.Е., управляя автотранспортным средством, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Водительское удостоверение ______ категории «__», выданное Шипиловой __.__.____ года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шипилову С.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКТМО 87 715 000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

КПП 110 101 001  БИК 048 702 001

Разъяснить Шипиловой С.Е., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 час.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Шипилова С.Е., лишенная права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должна сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по _____ (_________), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по _____ в тот же срок.  В случае уклонения Шипиловой С.Е., лишенной права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по ______ заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.