Решение по делу № 5-335/2012 от 27.08.2012

Дело № 5-108-335/12

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области, (г. Волгоград, пр. Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  01 июня 2012 года в отношении Куренкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении Куренкова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что <ДАТА4> в 19 час. 20 мин. управляя транспортным средством «Wangye WY 150-5», без государственного регистрационного знака на автодороге возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда он, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Куренков Д.В., будучи неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

Предпринятые судом меры по принудительному приводу Куренкова Д.В. результатов не дали.

           С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещенияКуренкова Д.В., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.

 Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Куренкова Д.В. дела об административном правонарушении, имели место 26 мая 2012 года, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения Куренкова Д.В. к административной ответственности истек 26 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения  Куренкова Д.В. к административной ответственности  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ истек, суд на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куренкова <ФИО1> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                      Д.В. Прокуров