Решение от 23.08.2019 по делу № 2-820/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-820/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года                                      р.п. Ишеевка   Ульяновского района

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Копилова Е.С., при секретаре Наумовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Туровой Оксаны Анатольевны к Валеевой Наталье Сергеевне о взыскании  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Турова О.А. обратилась к мировому судье с иском к Валеевой Н.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование указала, что 23.04.2019 г. в 16-40 час. во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г***1, произошло ДТП с участием автомобиля ***2, принадлежащего Туровой О.А., и автомобиля ***3, принадлежащего Валеевой Н.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно европротоколу, является водитель Валеева Н.С. После составления европротокола истец обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория», в которой у нее застрахована гражданская ответственность. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 36 623, 15 руб., стоимость УТС в сумме 6 035 руб. Данной суммы оказалось недостаточной для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем истец неоднократно обращалась к ответчику  по вопросу урегулирования данного спора. Ответчик на контакт не шла, в связи с чем истец обратилась в суд. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта *** от 20.06.2019 г. ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта составила 84 900 руб. Затраты на проведение оценки составили  3 200 руб. Просит взыскать с ответчика Валеевой Н.С. в свою пользу  стоимость восстановительного ремонта в сумме 48 276, 85 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3 200 руб., расходы на юридические услуги в сумме 4 000 руб., расходы на почтовое отправление в сумме 59 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 648 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, ранее указывала, что с исковыми требованиями не согласна, так как ее гражданская ответственность застрахована, следовательно, истец должна была обратиться в страховую компанию по вопросу доплаты страховой выплаты. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не присутствовал, извещался о времени и месте слушания гражданского дела.

Мировой судья определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, в соответствии с нормами ГПК РФ, с учетом требований относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14.1 вышеназванного федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 г. в 16-40 час. во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г***1, произошло ДТП с участием автомобиля ***2, принадлежащего Туровой О.А., и автомобиля ***3, принадлежащего Валеевой Н.С.

В результате страхового события имуществу истца автомобилю ***2  был причинен ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель - автомобиля ***3, под управлением водителя Валева Н.С., что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Баск» (полис ХХХ ***). Гражданская ответственность Туровой О.А. застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ ***).

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, страховая компания данный случай признала страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 36 623 руб. 15 коп., стоимости УТС  в размере 6 035 руб.

Данной выплаты по мнению истца недостаточно для проведения восстановительных работ, в связи с чем она обратилась к ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 84 900 руб.

Истец направила виновнику ДТП Валеевой Н.С. претензию, в которой просила произвести выплату разницы между суммой восстановительного ремонта по экспертизе и выплаченным страховым возмещением в сумме 48 276, 85 руб.

За проведение досудебной экспертизы с целью определения суммы причиненного истцу в результате дорожно-транспортного производства ущерба, Турова О.А. оплатила 3200 руб.

За отправку претензии она оплатила 59 руб.

Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО Юридическая компания «Юстиция» для оказания ей юридической         помощи по составлению и направлению претензии ответчику, а также за составление искового заявление. За данные услуги ей было оплачено 4 000 руб.

           В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ч 4. ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

        В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 16.1 вышеназванного закона При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

        Следовательно, при несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен был обратиться в страховую компанию по вопросу доплаты страхового возмещения, в пределах лимита (100 000 руб.). В случае, если материальный ущерб превысил бы лимит, то потерпевший вправе был бы обратиться к причинителю ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

При рассмотрении данного дела, мировой судья в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства, ст.123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Мировой судья, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям. Других доказательств, ходатайств у лиц, участвующих в деле, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 276 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░.