Решение по делу № 5-383/2015 от 20.10.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>, инспектором 7 взвода ОБ ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03.08..2015 года в  11 часов 42 мин., водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, на 884 км. ФАД «КАВКАЗ», в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

            Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

            В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился.

В ходе извещения <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела с места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении возвращено почтовое уведомление с отметкой «Отсутствие адресата».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанно им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо, отказался от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Таким образом <ФИО2> в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял; руководствуясь ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

            В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу пункта 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан

убедиться в том, что:
- полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для

 обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
- следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

            Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото-фиксацией административного правонарушения, из которого видно как автомашина марки «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус выехала на полосу встречного движения  и совершает обгон транспортного средства в зоне действия сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, имеющемся в материале дела объяснением Ибрагимова Н. о том, что он был свидетелем совершенного <ФИО2> правонарушения, рапортом <ФИО4> свидетельством о поверке <НОМЕР> измерителя скорости движения транспортных средств радиолакационной с видеофиксацией «Бинар», оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>  в невыполнении требований п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ и выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения   и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

УФК по РД (МВД по РД)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000;

р/с 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г Махачкала

БИК <НОМЕР>

КБК 18811630020016000140

 (УИН) 18810405150580023772, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

            В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>