Решение по делу № 5-214/2012 от 15.05.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2012 года г. РтищевоМировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Фролов Д.В. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> на     ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение материала Фролов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л. <АДРЕС>).

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова Д.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.

В связи, с чем мировой судья признал присутствие Фролова Д.В. при рассмотрении дела не обязательным.

Вина Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР <НОМЕР>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержится объяснение самого Фролова Д.В. о том, что он управлял автомобилем, перед этим выпил бутылку пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. <АДРЕС>); протоколами об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 64 ОУ <НОМЕР> (л. <АДРЕС>) и о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 64 МР <НОМЕР> (л. <АДРЕС>), из которых видно, что Фролов Д.В. был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе, а также подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> Это же следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» (л. <АДРЕС>).

Из представленных материалов усматривается, что Фролов Д.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категории «<НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Фролов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность         Фролова Д.В., по делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Фролову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить Фролову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Фролова <ФИО1> <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, изъять и направить на хранение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Ртищевский».

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья