Решение по делу № 2-1893/2012 от 11.10.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ____/2012   по иску ООО «Волжские   коммунальные системы» к Лавочниковой Т.А., Петровой Я.С. о взыскании задолженности за водопотребление,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за водопотребление в размере 6 619 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 498 руб. 51 коп., указывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, а также зарегистрированные в жилом помещении граждане обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению. Ответчики оплату за водопотребление производят не своевременно и не в полном объеме..

Поскольку водомер в доме по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 87 отсутствует, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производился по нормативам водопотребления на количество зарегистрированных граждан в жилом доме и нормативам потребления для граждан, проживающих в домах индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем, выгребной ямой - 250 л. в сутки на одного человека..

В 2011-2012 году тариф на холодную воду, утвержденный приказом № 171-Т от 30.11.2010 года Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, составляет 11 руб. 97 коп. за 1 м.куб., с 01.07.2012 года- 12 руб. 68 коп. за 1 м. куб. Задолженность ответчиков перед истцом за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.02.2012 года по 30.06.2012 года составляет 2 711 руб. 21 коп., за период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года составляет 1 179 руб. 24 коп. Кроме того, имеется приусадебный участок площадью 3 сотки. Расчет водоснабжения на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01.-85 по нормативу потребления на полив зеленых насаждени, газонов и цветников 90м.куб. на сотку за поливной период с мая по сентябрь. Задолженность ответчиков перед истцом за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2012 года по 30.06.2012 года составляет 1 314 руб. 30 коп., за период с 01.07.2012 года по 31.08.2012 года - 1 415 руб. 10 коп. Задолженность ответчиков за водопотребление по состоянию на 31.08.2012 года составляет 6 619 руб. 85 коп. За просчку платежа истцом ответчику, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени за период с 01.01.2012 года по 31.08.2012 года в размере 498 руб. 51 коп. 08.06.2012 года истцом ответчикам заказаной корреспонденцией с уведомлением было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за водопотребление в срок до 08.07.2012 года. Оплата не произведена. Задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков Лавочниковой Т.А., Петровой Я.С. задолженность за водопотребление за периоде 01.02.2012 года по 31.08.2012 годав размере 6 619 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 498 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчики Лавочникова Т.А., Петрова Я.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Иск не оспорили. Возражения на иск не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в
соответствии со ст. 233 ГПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчиков перед истцом по водоснабжению и водопотреблению в жилых домах индивидуальной застройки 2012 год произведен с применением тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 171 - Т от 30.11.2010 года. Задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые и питьевые нужды за период с 01.02.2012 года по 31.08.2012 годасоставляет 6 619 руб. 85 коп. У суда нет оснований подвергать соменению представленный истцом расчет задолженности ответчиков за водопотребление.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя, арендатора с момента заключения соответствующего договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).

Согласно ст. 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Истцом ответчикам начислены пени в размере 498 руб. 51 коп.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования ООО «Волжские коммунальные системы» о солидарном о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление в размере 6 619 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 498 руб. 51 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина, к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами. Таким образом с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лавочниковой Т.А., Петровой Я.С. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.02.2012 года по 31.08.2012 года в размере 6 619 руб. 85 коп., пени за просрочку платежа в размере 498 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 518 руб. 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком- в суд принявший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принятов в окончательной форме 11.10.2012 года

Мировой судья су № 117 Самарской области

Н.А.Кинев