Решение по делу № 2-5512/2021 от 16.11.2021

Дело <НОМЕР>-5512/2021                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    п. Плесецк

         Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в сумме 5760 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО1>  зарегистрирована по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5.

Согласно Областному закону от <ДАТА4> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Оснований для рассмотрения дела по подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                         Н.Г. Межогских