Решение по делу № 2-587/2013 от 26.07.2013

Дело №2-587/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.07.2013 года дело по иску Ярош А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ярош А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.____ года по __.__.____ года находился на отдыхе в г.____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ярош А.Н. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Истец Ярош А.Н., ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ярош А.Н. получает трудовую пенсию по инвалидности с __.__.____ года бессрочно (л.д.13-14). В соответствии с последней записью в трудовой книжке истец не работает с __.__.____ года (л.д.11-12). Из копии паспорта истца следует, что Ярош А.Н. зарегистрирован по месту жительства в г.____ с __.__.____ года (л.д.15).

Проездными документами подтверждается нахождение Ярош А.Н. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.4-8). К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №_____ от __.__.____ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ярош А.Н. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.24-25).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Ярош А.Н. на получение очередной компенсации возникло с __.__._____ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.10,26,27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 2199,8 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 948,3 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1056,8 руб.,  по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 2419,8 руб. В проездном документе, имеющимся в материалах дела (л.д.8), значится стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года в размере 1915,2 руб.

При определении размера стоимости затрат, связанных с льготным проездом Ярош А.Н., судья полагает необходимым учитывать, в том числе, стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года в размере 1915,2 руб., поскольку стоимость билета в плацкартном вагоне пассажирского поезда по указанному маршруту в представленной по запросу суда справке превышает фактические затраты истца по приобретению билетов с г.____ до г.____. Таким образом, общий размер затрат, понесенных истцом по проезду с места отдыха, составит 6340,10 руб. (1915,2+948,3+1056,8+2419,8).

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ______ и обратно, а именно до станции _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ярош А.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрута) в размере 6340,10 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ярош А.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6340 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Ярош А.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева