Решение по делу № 13-108/2019 от 26.09.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

26 сентября 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-108/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-328/2012 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Вишняковой Гаянэ Гарнуки о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

23.05.2012 года мировым судьей судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области по результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Вишняковой Гаянэ Гарнуки задолженности по кредитному договору № 4400 от 17.08.2010г. по состоянию на 04.05.2012г. в размере 25 654 руб., также расходов по оплате государственнойпошлины в размере 484,83 руб., всего 26 139 руб. 69 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

19.09.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования. Должник и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомлен. Представитель заявителя в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя. В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено вотсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «ТРАСТ» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора цессии №ПЦП 7-6 от 24.11.2017г., согласно которому ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 передало ООО  «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно акту приема-передачи к вышеуказанному договору цессии цессионарию передано право требования, в том числе и по договору № 4400 от 17.08.2010г, заключенному с должником. Таким образом, факт выбытия ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 установлени подтвержден представленными суду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, в производстве судебного пристава-исполнителя Королевой А.В., имеется исполнительное производство №46670/17/63032-ИП от 18.10.2017г., возбужденное в отношении Вишняковой Г.Г., 15.05.1972 г.р., остаток задолженности составляет 26 139,69 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении, на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления к исполнению не истек, суд считает, что заявление ООО  «ТРАСТ» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-328/2012 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Вишняковой Гаянэ Гарнуки о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 правопреемником ООО «ТРАСТ» на основании договора цессии №ПЦП 7-6 от 24.11.2017г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко