Решение по делу № 5-761/2012 от 02.10.2012

Дело № 5- 125 - 761/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 02 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «24» сентября 2012 года материал об административном правонарушении в отношении

Кузнецова Александра Евгеньевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Е., <ДАТА4>, осуществляя движение по <АДРЕС> на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственные регистрационные номера <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании Кузнецов А.Е., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что знака 3.20 «Обгон запрещён» он не видел и, что правил дорожного движения он не нарушал, так как манёвр обгона им начат на разметке 1.6, а закончен на сплошной. Кроме того, указал, что впереди идущее транспортное средство «Камаз», двигался со скоростью 40 км. в час. На основании изложенного, просил производство по делу прекратить.

По инициативе суда, с целью выяснения всех обстоятельств дела для дачи показаний, в судебное заседание был приглашен инспектор ДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <ФИО1>, составивший в отношении Кузнецова А.Е., протокол об административном правонарушении, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, и показал, что лично видел, как автомобиль под управлением Кузнецова А.Е., непосредственно перед началом действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на разметке 1.6 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Выслушав Кузнецова А.Е., инспектора ДПС роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 общих положений ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. 

Согласно пункту 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кузнецова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), согласно которому Кузнецов А.Е., <ДАТА4>, осуществляя движение по <АДРЕС> на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственные регистрационные номера <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, из которой следует, что манёвр обгона начат Кузнецовым А.Е. непосредственно перед запрещающим знаком 3.20 «Обгон запрещён» на разметке 1.6 и окончен на запрещающем участке дороги манёвр обгона в зоне действия знака 3.20. Схема административного правонарушения отображает расположение транспортных средств, дорожную разметку, знак 3.20 «Обгон запрещён», а также запрещённый манёвр обгона, совершённый гражданином Кузнецовым А.Е. (л.д. 3); объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА6> в <ДАТА>. на <АДРЕС>. он, осуществляя движение на своём автомобиле, стал свидетелем обгона, имевшего место на <АДРЕС> совершенного водителем т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> Кузнецовым А.Е., который выехал на сторону проезжеё части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (л.д.7).

Вина Кузнецова А.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждена, имеющейся в материалах дела фото-фиксацией административного правонарушения, совершенного Кузнецовым А.Е. (л.д. 5-7), которая в полном объёме отображает административное правонарушение, совершенное Кузнецовым А.Е.

Кроме того, инспектором ДПС <ФИО1> в качестве доказательства, совершенного Кузнецовым А.Е. правонарушения представлена видеозапись с видео-регистратора, которая была просмотрена всеми участниками процесса в судебном заседании. Видеозапись, также в полном объёме отображает факт совершения Кузнецовым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности на ней чётко усматривается запрещающие манёвр обгона разметка 1.1 и знак 3.20 «Обгон запрещён», транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Кузнецова А.Е., которым в нарушение ПДД РФ был совершён обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, путём пересечения дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Ссылки Кузнецова А.Е., о том, что обгон им начат на участке дороги, имеющим разметку 1.6 не запрещающей манёвр обгона, признаются судом несостоятельными и не свидетельствуют о невиновности Кузнецова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном  для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона не сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Данного требования Кузнецовым А.Е. выполнено не было, поскольку он начал обгон непосредственно перед завершением разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ и установленным знаком 3.20 «Обгон запрещён»,  предупреждающими о приближении к участку дороги, запрещающей манёвр обгона.

При этом, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и знака 3.20 ПДД РФ.

Пунктом 4 письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения от 25 июля 2008 г. N 13/п-17244, разъяснено, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ввиду чего оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме нарушения, с которой Кузнецов А.Е. был ознакомлен в присутствии понятых, которые также засвидетельствовали его отказ от подписи и внесении пояснений, в случае не согласия последнего.

Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, фото-фиксацией,  просмотренной в судебном заседании видео-фиксацией, в полном объёме отображающими, совершенное Кузнецовым А.Е. административное правонарушение.   

Кроме того, инспектор ДПС, составивший в отношении Кузнецова А.Е. материал об административном правонарушении является должностным лицом, наделённым государством полномочиями по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения, с целью охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, что также свидетельствует об объективности, составленного протокола.

Все ссылки Кузнецова А.Е. о его невиновности в совершении административного правонарушения, основаны на неверном толковании закона, а также желанием последнего уклониться от административной ответственности и последующего наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ..

Как указано выше, при манёвре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, однако, Кузнецов А.Е., совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности начать и окончить его с соблюдением ПДД.

Так, факт наличия события правонарушения и виновности Кузнецова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела установлен и доказан в полном объёме.

С субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной.

Таким образом, суд считает, что действия Кузнецова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Мировым судьёй, также не установлено обстоятельств смягчающих административную ответственность Кузнецова А.Е., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Изъять у Кузнецова Александра Евгеньевича водительское удостоверение и передать его на хранение в роту № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

            Срок исполнения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                                       Ю.В. Деркачева