Решение по делу № 1-37/2016 от 07.06.2016

                                                                                                  Дело № 1-37/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

07 июня 2016 г.                                                                                  с. Большое Нагаткино

          Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Данилова Е.В.,

подсудимого Васильева А.О.,

защитника - адвоката Муленкова А.А., представившего удостоверение № 1029 и ордер № 24 от 20 января 2016 г.,

при секретаре Великановой Т.А.,

с участием потерпевшего Н.Р.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.О.2, ***3 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Васильев А.О. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Н.Р.А.1 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

        17 декабря 2015 года около 15 час. Васильев А.О. находился на лестничной площадке первого подъезда дома *** по улице *** в *** Цильнинского района Ульяновской области, где он, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Н.Р.А.1, не преследуя при этом цели причинения тяжкого вреда здоровью последнему, решил ему подставить подножку и толкнуть, чтобы последний упал на бетонный пол и лестничный марш, и получил телесные повреждения. При этом Васильев А.О., проявив преступное легкомыслие, достоверно зная, что при умышленном толчке и подставке подножки Н.Р.А.1, находящемуся в сильном алкогольном опьянении, последний при падении от его действий может получить телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, самонадеянно рассчитывал, что Н.Р.А.1 сгруппируется и защитит свою голову и вследствие этого у Н.Р.А.1 от его действий не возникнут последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Васильев А.О. в данное время, в данном месте схватил Н.Р.А.1 за его одежду, потянул на себя и, подставив подножку, оттолкнул Н.Р.А.1 в сторону лестничного марша, отчего последний упал, ударившись телом об бетонный пол и левой стороной головы об бетонную ступень лестничного марша, причинив Н.Р.А.1 следующие телесные повреждения по неосторожности: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках справа и слева, ссадины носа, рана слизистой оболочки нижней губы, линейный перелом теменной кости слева проходящий вдоль венечного шва, внутримозговая гематома правой теменно-височно-лобной области (около 90 мл) с прорывом крови в правый боковой желудочек, двухсторонние пластинчатые субдуральные гематомы, субархноидальное кровоизлияние. Кровоподтеки области грудной клетки и передней брюшной стенки, рана передней поверхности левого коленного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки области грудной клетки и передней брюшной стенки, рана передней поверхности левого коленного сустава расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

        В судебном заседании подсудимый Васильев А.О. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

        Потерпевший Н.Р.А.1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил мирового судью прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Мировым судьей, с учетом позиции подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

        Заслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности к выводу об обоснованности предъявленного Васильеву А.О. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

        Подсудимый Васильев А.О. имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, проживает со своей супругой и их совместными троими малолетними детьми, участвует в воспитании и содержании детей, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, по месту жительства со стороны администрации и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы работы характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред путем выплаты 100 000 руб. 00 коп., совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый Васильев А.О. не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также явку с повинной, активное его способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил в ходе дознания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе сообщил о них и в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента.

        Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

        В связи с чем мировой судья полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.О. преступления, все обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших в результате его совершения последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для его жизни, а также учитывая данные о личности подсудимого, и мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и не желал привлекать его к уголовной ответственности.  

        Оснований для применения к подсудимому Васильеву А.О. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

        Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.О. преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, и считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем отбывания Васильевым А.О. уголовного наказания в виде исправительных работ.

        С учетом данных о личности подсудимого Васильева А.О., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        При определении судьбы вещественного доказательства, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку уголовное дело в отношении Васильева А.О. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства,  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А.О.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении Васильева А.О.2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марлевый тампон-смыв, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    О.В. Кобин