Решение по делу № 5-690/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области 07 ноября 2017 года

             Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ  в отношении Девяткина <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> государственным инспектором отдела  государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области  составлен протокол об административном правонарушении  63-01/509, из которого следует, что Девяткин Д.В. <ДАТА3>  в 06 час 20 мин.,   находясь в заливе <АДРЕС> в районе  с. <АДРЕС>  Безенчукского района  Самарской области, совместно с <ФИО2> осуществлял любительский лов водных биологических  ресурсов  запрещенным орудием лова - «сеть».   В действиях  Девяткина Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

         Девяткин Д.В.  в суд не является, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная Девяткину Д.В. заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Девяткина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37  КоАП РФ, по следующим основаниям.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

  В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

 Согласно п.29 А» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> запрещается применение  сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) - «ловушка».

            В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ посягает на отношения в области рыболовства как вида природопользования и охраны окружающей среды.

            В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной отвесности за нарушения правил рыболовства, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 составляет один год.

           Из материалов дела следует, что Девяткин Д.В. <ДАТА3>  в 06 час 20 мин.,   находясь в заливе <АДРЕС> в районе  с. <АДРЕС>  Безенчукского района  Самарской области,  осуществлял любительский лов водных биологических  ресурсов  запрещенным орудием лова - «сеть» длиной 50 м., ячеей 40 мм. Девяткиным Д.В. выловлено водных биологических ресурсов: рыбы лещ - 5 экз.  Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, Актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА7>, протоколом изъятия от <ДАТА3> и другими материалами дела.

         Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им судом не установлено.

Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, установлены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданам, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом ил добычей водных биологических ресурсов, согласно которых такса за один экземпляр рыбы «лещ» составляет 25 рублей за один экземпляр не зависимо от размера и веса. Таким образом, ущерб, причиненный Девяткиным Д.В. составил всего: 25х5=125 рублей.

 Мировым судьей установлено, спора о возмещении имущественного вреда нет.

 Согласно п.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающими ответственность обстоятельствами признается- совершение административного правонарушения группой лиц.

             На основании ч.2 ст.8.37, ч.1 ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Девяткина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 /двух тысяч пятьсот/ рублей с конфискации орудия лова, с последующим уничтожением.

            Взыскать с Девяткина <ФИО1>  в доход государства материальный ущерб в размере 125 /сто двадцать пять/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа и ущерба: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 36701000,  р/с 401 018 10200000010001, Отделение Самара УФК по Самарской области) БИК  <НОМЕР> КБК 076 116 900 50056 000140.

              Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                     Яханова Е.Ю.