Решение по делу № 2-615/2012 от 27.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> 27 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о признании права собственности на имущество,

Установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что <ДАТА2> он приобрел по договору купли-продажи трактор Т-40 AM 1993 года, идентификационный <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР> у <ФИО5> Деньги по договору купли-продажи в сумме 30000 рублей уплачены продавцу <ФИО5> полностью при подписании договора. Продавец передал ему при подписании договора трактор, трактор Т-40 AM перешел в его владение и пользование, до настоящего времени открыто пользуется им. После приобретения он длительное время не пользовался трактором, т.к. находился в неисправном виде. Продавец ему обещал передать товарно-транспортную накладную с завода, на основании которой он являлся собственником, но впоследствии утратил интерес к сделке, и не выполнил своих обязательств. В 2011 г. он обратился в Гостехнадзор для постановки трактора Т-40 AM на учет по месту жительства на свое имя, но ему было в этом отказано, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности, отсутствуют. В настоящее время ему необходимо произвести регистрацию указанного трактора в органе Гостехнадзора <АДРЕС> района. Договор о приобретении им трактора заверен подписями сторон. Документ, по которому приобретен трактор с завода, товарно-транспортная накладная в настоящее время не сохранилась. Считает, что сделка купли-продажи трактора от <ДАТА2> состоялась, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, трактор Т-40 AM, 1993 года, идентификационный <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР> передан ему и принят им. Указанный трактор принадлежал <ФИО5> на праве собственности. Его стоимость на сегодняшний день, согласно отчета оценщика, составляет 30000 рублей. <ФИО5> в настоящее время утратил интерес к сделке, говорит, что это его проблемы, в связи с чем восстановить документы в досудебном порядке не представляется возможным. Продавец сделку не оспаривает, претензии от продавца по сделке и третьих лиц отсутствуют. До совершения указанного договора трактор никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не стоит, в угоне, розыске по базе данных не значится. Согласно Правил регистрации тракторов <НОМЕР> от <ДАТА3> договор купли-продажи транспорта нотариального удостоверения не требует. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения (ст. 218 ГК РФ). Он добросовестный покупатель, на момент совершения сделки и в настоящее время ни чьих прав не нарушал. Просит признать сделку купли-продажи трактора Т 40 AM, 1993 года выпуска, идентификационный <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР>, состоявшейся, признать за ним <ФИО3> право собственности на указанный трактор.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против признания судом за <ФИО3> права собственности на технику. Трактор в инспекции не зарегистрирован, в угоне не значится.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, считаю иск <ФИО3> подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от <ДАТА2> следует, что <ФИО3> купил у <ФИО4> трактор Т 40 AM, 1993 года выпуска, идентификационный <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР>, стоимостью 30000 рублей (л.д. 5).

Согласно отчета <НОМЕР> от 15.10.2012 ООО «Средняя Волга-98» (л.д. 8-26) по состоянию на 15.10.2012 рыночная стоимости трактора Т 40 AM составляет 30000 рублей.

Истец добросовестно пользуется техникой по настоящее время с момента его передачи продавцом.

Гостехнадзором <АДРЕС> района выдан акт осмотра от 30.10.2012, что указанный трактор находится в исправном состоянии, комплектен, замены штатных деталей не выявлено, по базе данных в угоне не числится (л.д. 27).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд считает договор купли-продажи трактора от <ДАТА2> между сторонами состоявшимся, не противоречащим гражданскому законодательству, истцу перешло право владения, пользования и распоряжения приобретенным имуществом - трактором Т 40 AM, 1993 года выпуска, идентификационный <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР>, стоимостью 30000 рублей, то есть право собственности. Обстоятельств, препятствующих этому, суд не находит.

Оценивая вышеизложенное, материалы дела, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за <ФИО3> право собственности на трактор Т-40 AM, 1993 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, коробка перемены передач (задний мост) <НОМЕР>, передний мост <НОМЕР>, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу:

Мировой судья: