Решение по делу № 5-723/2015 от 24.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

при секретаре <ФИО1>

    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Алакулова <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,

по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> составил в отношении в отношении Алакулова <ФИО> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Алакулов <ФИО> совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения транспортным средством <...> г/н <НОМЕР>, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Алакулов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как не был пьяным, когда управлял автомашиной. Один раз «дунул» в прибор в присутствии двух понятых, после чего расписался в показаниях прибора и протоколах, составленных сотрудниками полиции. Самостоятельно медицинское освидетельствование в медицинском учреждении <ДАТА5> не проходил. Русским языком он владеет, и понимает, в октябре 2015г. получил водительское удостоверение, экзамен сдавал на русском языке, без переводчика. В услугах адвоката не нуждается.

    Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС>, в суде показал, что <ДАТА6> нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в пос. <АДРЕС> области. На пересечении с <АДРЕС> остановил автомашину ВАЗ-2110 темного цвета, которой управлял Алакулов <ФИО> последний в машине находился один, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, пояснил, что у ребенка было торжество. Доставили Алакулова <ФИО> в ГИБДД, где проверили по базам данных, и в присутствии двух понятых Алакулов <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт, заключение установлено состояние алкогольного опьянения. Алакулов <ФИО> при составлении в отношении него протоколов не заявлял ходатайство о предоставлении переводчика, все понимал, из водительского удостоверения было видно, что оно выдано на территории Российской Федерации.      

    Свидетель <ФИО5> инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> в суде дал показания аналогичные показаниям <ФИО3>, дополнив следующее. Водитель не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения, говорил, что был праздник у ребенка. С показаниями прибора согласился, о чем расписался, также расписался во всех составленных протоколах.  

    Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что сотрудниками полиции был приглашен в здание ГИБДД в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителем Алакуловым <ФИО> После освидетельствования эвакуировал  транспортное средства водителя на специальную стоянку.  

    Свидетель <ФИО8>, извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Алакулов <ФИО> считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие <ФИО9>   

    Изучив материалы дела, выслушав Алакулова <ФИО> свидетелей мировой судья считает, что факт совершения Алакуловым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

    Факт управления транспортным средством Алакулов <ФИО> не отрицает, а факт нахождения Алакулова <ФИО> в состоянии опьянения <ДАТА4> во время управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО10>, из которого следует, что в ходе исследования показания прибора АКПЭ-01М (анализатор концентрации паров этанола в вдыхаемом воздухе) заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7> (свидетельство о поверке <НОМЕР> л.д. 29-30): в 01 час. 21 мин. - 0,185 мкг/л (0,370 %), результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, о чем расписался в акте и результатах исследования (л.д. 5, 6).

    Позицию Алакулова <ФИО> отрицающего факт нахождения в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, суд расценивает как способ защиты.

    Из копии водительского удостоверения (л.д. 7), карточки учета водительского удостоверения (л.д. 10) следует, что Алакулову <ФИО> выдано водительское удостоверение <...> <ДАТА8>, срок действия <ДАТА9> (л.д. 10)    

    Вина Алакулова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <ДАТА5> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5), показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, которые последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, а именно видеоматериалом, представленным на DVD-диске и исследованным в судебном заседании.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Алакулова <ФИО> В.А., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    На основании ст. 12.8. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Алакулова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Получатель штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001

Банк получателя: Отделение Самара БИК <НОМЕР>  Код ОКТМО 36750000

КБК 18811630020016000140 УКА: 622.

    DVD- диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. 

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна