Дело № 2-188-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – Волошиной О.Е.,
при секретаре – Асаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Евгеньевича к Даниловой Светлане Андреевне, 3-е лицо: Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., о признании отказавшимся от наследства, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Данилов А.Е., обратился в суд с иском о признании отказавшимся от наследства.
Свои требования истец мотивировал тем, что 20 мая 2013 г. в ст. Дмитриевской Кавказского района Краснодарского края умер его отец Д.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти отца.
После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Дмитриевская, <адрес> и земельной доли площадь 4.57 га, находящейся в аренде СПК «Дмитриевское».
Его умерший отец завещания не оставил и наследниками по закону ( ст. 1113-1116 ГК РФ ) являюсь он как сын умершего и его мама Д.С.А. как супруга его умершего отца.
После смерти его отца он в декабре 2013 г. обратился к нотариусу Капрелян С.К. с заявлением об отказе от его доли в наследственном имуществе в пользу его матери Даниловой С.А., но нотариус не приняла от него его заявления по причине пропуска им шестимесячного срока прошедшего со дня смерти наследодателя, т.е. его умершего отца и рекомендовала ему обратиться в суд, что он и вынужден сделать.
Установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя был пропущен им по уважительной причине, т.к. в указанный период времени он находился на заработках за пределами Краснодарского края, т.е. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
На основании изложенного истец просит суд:
Признать причину пропуска им, Даниловым Александром Евгеньевичем, <данные изъяты>., шестимесячного срока для отказа от наследства по уважительной причине и признать его отказавшимся от причитающееся ему по закону доли в наследственном недвижимом имуществе (домовладение в ст. Дмитриевская, <адрес> в Кавказском районе Краснодарского края), открывшемся после смерти Наследодателя Д.Е.А., умершего 20.05.2013 г. в ст. Дмитриевская, Кавказского района, Краснодарского края, в пользу наследницы по закону Даниловой Светланы Андреевны.
Истец Данилов А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил обстоятельства изложенные в иске и просит суд его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Данилова С.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
3-е лицо: Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно представленной нотариусом справки:
В нотариальной конторе имеется наследственное дело №<данные изъяты>, после смерти гр. Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20.05.2013г., на день смерти зарег. по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Дмитриевская, <адрес>;
- 06.09.2013г. принято и зарегистрировано в реестре за №<данные изъяты> заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя гр. Даниловой Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег. по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст.Дмитриевская, <адрес>
Согласно вышеуказанного заявления в круг наследников входят дети наследодателя гр. Данилов Александр Евгеньевич, зарегистрированный по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Дмитриевская, <адрес> и гр. Х.Н.Е., зарегистрированная по адресу: РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, <адрес>
В материалах наследственного дела имеется справка, выд. админ. Дмитриевского сельского поселения Кавказского района от 27.05.2013г. за №567, согласно которой с наследодателем проживали гр. Данилова Светлана Андреевна и гр. Данилов Александр Евгеньевич.
- 06.09.2013г. исх. №692 в адрес гр. Данилова Александра Евгеньевича и Х.Н.Е., ею было направлено извещение о наличии наследственного дела после смерти гр. Д.Е.А., умершего 20.05.2013г. и необходимости в срок до 20.11.2013г. подачи в Кавказскую НК заявления о принятии либо отказе от наследства.
Заявления от гр. Данилова Александра Евгеньевича и гр. Х.Н.А. в НК не поступали.
Свидетельство о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела видно, что истец Данилов А.Е. является родным сыном умершего 20.05.2013 года Д.Е.А., что подтверждается свидетельством о его рождении серии <данные изъяты>. (л.д. 9).
На момент смерти Д.Е.А. проживал с сыном Даниловым А.Е. и супругой Даниловой С.А. по адресу: ст. Дмитриевская, <адрес> что подтверждается справкой сельской администрации (л.д.10).
Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. По указанным причинам представленные суду доказательства, указанные выше описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Данилова А.Е..
Судом с достоверностью установлено, что после смерти Д.Е.А. его супруга Данилова С.А. в шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. В круг наследников по закону входят также дети наследодателя истец Данилов А.Е. и Х.Н.Е.. В свою очередь истец Данилов А.Е. с заявлением о принятии либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Кавказского н/о Капрелян С.К.. На момент смерти Д.Е.А. проживал совместно со своей супругой Даниловой С.А. и сыном Даниловым А.Е.. Тем самым, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, Данилов А.Е. фактически принял наследство после смерти своего отца Д.Е.А., умершего 20.05.2013г.
Ст. 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Данилов А.Е. в установленный законом срок не обратился с заявлением об отказе в пользу матери от наследства открывшегося после смерти отца в нотариальную контору, т.к. считал, что его не обращение в нотариальную контору свидетельствует о его не желании вступать в наследство. В связи с чем, его мать Данилова С.А. не имеет возможности вступить в наследство на оставшееся после смерти Д.Е.А. имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу: ст. Дмитриевская, <адрес>, земельной доли площадью 4,57га, находящейся в аренде СПК «Дмитриевское».
Принимая во внимание, что истец Данилов А.Е. не желает принимать наследство, оставшееся после смерти его отца Д.Е.А., и пропустил установленный законом срок для подачи заявления об отказе от наследства в пользу матери в нотариальную контору по уважительной причине, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ иск следует удовлетворить и признать Данилова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> отказавшегося в пользу матери Даниловой Светланы Андреевны от наследства, открывшегося после смерти отца Д.Е.А., умершего 20.05.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1157 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 16.10.1988 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 20.05.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 20.05.2013 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
