Решение по делу № 2-137/2013 от 29.03.2013

№ 2-137/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 29 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

при секретаре  Черновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» к Тимофеевой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» обратилось в суд с иском к Тимофеевой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № 06071-130712-01-НВА от <ДАТА2>  в сумме *** рублей. Также просило взыскать в возврат госпошлины   *** рублей. Свои требования мотивировало тем, что по договору займа истец предоставил <ФИО3> кредит в сумме *** рублей сроком до <ДАТА3> из расчета <НОМЕР> в неделю. Тимофеева <ФИО> взяла на себя обязательство погашать полученный займ и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в настоящее время срок возврата займа истек, однако задолженность по договору не погашена.

Представитель истца <ФИО5>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что сумма неустойки  рассчитана в размере *** рублей за <НОМЕР> дня, то есть за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул», с одной стороны, и Тимофеевой <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа № 06071-130712-01-НВА, по условиям которого истец предоставил Тимофеевой <ФИО>. займ  в сумме *** рублей на срок до <ДАТА3> под <НОМЕР> в неделю. По условиям договора  предоставления займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств  все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору  только права.

ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» свои обязательства выполнило, предоставило Тимофеевой <ФИО> в порядке и на условиях, изложенных в договоре займ в сумме *** рублей, что подтверждается  договором, расходным кассовым ордером от <ДАТА6>, отчетом по платежам и ответчиком не оспорено.

Из договора займа следует, что процентная ставка  для займа составляет <НОМЕР> в неделю, на <НОМЕР> недель.

В соответствии с ч.1 статьи 810, ч.1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком обязательства по погашению займа и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения займа вносились не регулярно, что подтверждается отчетом по платежам по состоянию на <ДАТА7>

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено.

Следовательно, требования о взыскании с Тимофеевой <ФИО> суммы долга в размере *** рубля и суммы процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (включительно) в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения   или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора займа предусматривается, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета <НОМЕР> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки в размере *** рублей за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> подлежат удовлетворению, так как суд приходит к выводу, о том, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа, с учетом периода задолженности, вины заемщика в ее образовании и конкретных обстоятельств дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным  взыскать с Тимофеевой <ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере *** рублей,  в том числе:  *** рубля - сумма задолженности по договору, *** рубля - сумма процентов по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, *** рублей неустойка за просрочку уплаты долга и процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Тимофеевой <ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» следует взыскать *** рубля в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме  *** рублей *** копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой <ФИО1> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере ***  рублей,  в том числе:  *** рубля - сумма задолженности по договору, *** рубля - сумма процентов по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, *** рублей неустойка за просрочку уплаты долга и процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с Тимофеевой <ФИО1> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4г.Новоалтайска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г.Новоалтайска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                            подписано                                   Н.Г.Лукиных

Согласованно, разместить на сайте______________________ Н.Г.Лукиных