П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галимова А.Р.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Галимов А.Р.2 <ДАТА3> в <АДРЕС> минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п.п. <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопедом Лада 111740, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела Галимов А.Р.2 вину не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование на месте согласился, с результатами прибора был согласен, пил кумыс.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, на 14.00 ч. Галимов А.Р.2 не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется расписка. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Галимова А.Р.2 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА5> находился на службе совместно с <ФИО5> в <АДРЕС> около магазина «Магнит». Увидели как к магазину автомобиль Лада Калина и припарковался перед нами. <ФИО5> подошел к автомобилю, проверить у водителя документы. После чего он вернулся с водителем, которым оказался Галимов А.Р.2, который сел в патрульный автомобиль, от него исходил запах алкоголя. Галимов А.Р.2 сообщил, что пил кумыс. В присутствии понятых Галимову А.Р.2 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. <ФИО2> произвел выдох в прибор АКПЭ. Прибор показал наличие алкоголя 0,445 мл/л. <ФИО8> согласился с показанием прибора, не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти. В результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил суду, что <ДАТА5> нес службу совместно с инспектором ИДПС <ФИО9> в с. <АДРЕС> около магазина «Магнит». К магазину подъехал автомобиль Лада Калина. Он подошел к автомобилю, проверить у водителя документы. При разговоре с водителем я почувствовал резкий запах алкоголя и пригласил его в патрульный автомобиль. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, водитель сообщил, что он пил кумыс. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Прибор показал наличие алкоголя <НОМЕР> мл/л. Галимов А.Р.2 не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Галимова А.Р.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому у Галимова А.Р.2 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, квитанцией <НОМЕР> <НОМЕР>, из которых следует, что в результате исследования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галимов А.Р.2 составило <НОМЕР> мг/л; письменным объяснениям Галимов А.Р.2
В силу п. <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми.
Доводы Галимова А.Р.2 о том, что он не употреблял спиртные напитки, опровергаются собранными по делу и исследованными доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Галимова А.Р.2
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Галимовым А.Р.2, личность виновного.
Галимов А.Р.2 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения. Данное обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Галимова А.Р.2 а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления в на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Топчиёва Л.С.1
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.
Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.