Решение от 17.04.2018 по делу № 4-228/2018 от 17.04.2018

Постановление № 4-228/2018

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                            17 апреля 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яникова <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Яникова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

Яников Е.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 20 часов 30  минут в г. Нарьян-Маре, Ненецкого АО, Яников Е.В., находясь в квартире <НОМЕР>, д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения, посягая на неприкосновенность личности, нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения специалиста КУ НАО «БСМЭ» № 263 от <ДАТА4> у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы слева, которые расцениваются в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Яников Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он примирился с Яниковым Е.В., претензий к нему не имеет, просил не наказывать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав Яникова Е.В., <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что вина Яникова Е.В.  в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> с изложением события административного правонарушения. С протоколом Яников Е.В. ознакомлен и согласен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД Шафеева от <ДАТА7>, согласно которого в приемный покой ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» доставлен <ФИО2> с ушибленной раной волосистой части головы и грудной клетки;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которых в ходе конфликта Яников Е.В. нанес ему несколько ударов кулаков по лицу, от чего он упал, испытав физическую боль;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, которые аналогичны объяснениям <ФИО2>;

- объяснением Яникова Е.В. от <ДАТА8> согласно которых в ходе конфликта он нанес <ФИО2> два удара кулаком по лицу;

- заключением специалиста № 263 от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО2>, обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны волосистой части головы слева, которое образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета, не отобразившего своих специфических травмообразующих признаков, в механизме образования которого выступал удар, в пределах 1-х суток к моменту обращения в приемное отделение <ДАТА8> и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований для оговора Яникова Е.В. судом не установлено.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает их в совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Яникова Е.В. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Яникова Е.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами смягчающими ответственность  Яникова Е.В. мировым судье признаются признание вины, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Ранее Яников Е.В. не привлекался к административной ответственности.

Согласно представленной характеристики Яников Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, компрометирующей информации не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Яниковым Е.В. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить назначение в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░), ░░░ 8300003448, ░░░ 298301001, ░░░░░ 11851000, ░░░ 041117001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ № 40101810040300002501, ░░░18811690040046000140, (░░░░░░░░░░░░░ 18880483180000550428).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░, ░. 35-░, ░. ░░░░░░-░░░, 166000.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░10>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ______________ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2 ░.