Протокол АД <НОМЕР>
постановление
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 26 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Романова Ю.А., рассмотрев материал в отношении Романова Юрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов работающего в ЗАО «<АДРЕС> мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 8 квартал, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, специального воинского звания не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Романов Ю.А. потребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол без назначения врача.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА1> в отношении Романова Ю.А. старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Романов Ю.А. факт административного правонарушения и вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> потребил наркотическое средство без назначения врача.
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав Романова Ю.А., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Тетрагидроканнабинол включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА6> в 13 часов 30 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> в квартале 8 г. <АДРЕС> Романов Ю.А. потребил наркотическое средство без назначения врача.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Романова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами должностных лиц; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; объяснениями Романова Ю.А., в которых он подтвердил потребление наркотических средств без назначения врача и другими материалами дела.
Факт потребления <ФИО2> наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Романов Ю.А. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Состояние опьянения у Романова Ю.А. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества тетрагидроканнабинол, о чем выдана справка, заверенная печатью медицинской организации и подписью врача, проводившего медицинское освидетельствование.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, в ходе которых обнаружено наркотическое средство, врачом вынесено заключение об установлении у Романова Ю.А. состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте <НОМЕР> от <ДАТА3>.
При таком положении состояние опьянения, установленное актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романова Ю.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Романову Ю.А., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Романова Ю.А. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Романова Ю.А., по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Романова Ю.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО3> потребил наркотические средства без назначения врача.
Таким образом, действия Романова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для освобождения Романова Ю.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9, 6.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Романову Ю.А. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░