Дело№5-140/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Касумкент 11 марта 2019 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД Алиева Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ от 27.01.2019 года о том, что он, примерно в 07 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ» 973км., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Правонарушитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя в его адрес, согласно указанному в протоколе об административном правонарушении, были неоднократно направлены извещения о явке в суд в назначенное время.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в судебный участок №78 С.Стальского района РД не поступило.
Исследовав представленные материалы дела в отношении <ФИО1>, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, в отношении <ФИО1> 27.01.2019 годао том, что он, примерно в 07 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ» 973км., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 за госрегзнак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем на него был написан протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Федеральным законом от 02.07.2008 года №210-ФЗ сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.
К материалам дела приложен акт 05 СК 065938 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 006230, действительно до 27.09.2019 года. В связи с его отказом, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из протокола 05 СК № 207856 от 27.01.2019 года, из которого усматривается, что <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование. Указанные выше протокола о направлении на медосвидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства и Акт составлены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, по делу велась видео запись, из которой усматривается, что <ФИО1> было предложено продуть в алкотектор, от чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
УФК по РД (МВД по Республике Дагестан)
Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала
КПП 057201001
ИНН 0541018037
р/счет 401 0181 0600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала БИК048209001,
ОКАТО: 82701000
ОКТМО: 82701000
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 188 104 051 905 800 097 41
Протокол 05 СО 072977 от 27.01.2019 г. Разъяснить<ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен отдать в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД, принадлежащее ему водительское удостоверение.
Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД изъять водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>
Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка
№78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева