Решение по делу № 4-591/2014 от 15.08.2014

Дело № 4-591/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега 15 августа 2014 года

(постановление в полном объёме

изготовлено 18 августа 2014 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КАМЕНЕВА ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА,

установил:

Каменев В.А. 19 июля 2014 г. около 20 часов 00 минут  на 160 км (+ 515 м) автомобильной дороги Архангельск-Онега в Онежском районе <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каменев В.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, так как автомобилем он не управлял. Им управлял <ФИО1> Место ДТП они не оставляли. <ФИО2> они передали в возмещение ущерба денежные средства и водительское удостоверение одного из пассажиров. После чего уехали, по дороге встретили патрульную машину. <ФИО1> её остановил. <ФИО1> нарисовал схему ДТП, их опросили. Они оставили свои данные. После этого сотрудники полиции к ним снова приезжали, где был составлен протокол.

Потерпевший <ФИО2> показал, что в момент ДТП за рулём находился Каменев В.А. После ДТП автомобиль Каменева остановился прямо перед его автомобилем. Он отчётливо видел, что <ФИО1> выходил из автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья. Каменев В.А., одетый в шорты и зелёную футболку, вышел со стороны водителя. В автомобиле Каменева были ещё два пассажира. На него оказывалось давление о необходимости обойтись без участия сотрудников полиции и взять денежные средства. Каменев и его знакомые утверждали, что он является виновником в ДТП. Они переместили автомобиль Каменева и намеревались переставить его (<ФИО2>) автомобиль. Каменев В.А. выражался нецензурно, находился в нетрезвом состоянии, что он определили по его речи и поведению. Один из пассажиров также находился в состоянии опьянения. Он (<ФИО2>) вызвал сотрудников полиции, о чём Каменеву было известно. Он говорил ему о необходимости подождать сотрудников ГИБДД. Под давлением ему пришлось взять денежные средства и водительское удостоверение одного из пассажиров. После этого за руль автомобиля Каменева сел <ФИО1>, и они уехали с места ДТП. Сотрудники ГИБДД ему показывали фотографии Каменева и <ФИО4>, и он опознал Каменева В.А. как управлявшего автомобилем в момент ДТП.  

Мировой судья, заслушав объяснения Каменева В.А., <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Каменева В.А., <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, схему места ДТП, справку о ДТП, рапорт сотрудника полиции, иные материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях <ФИО7> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Участники дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда  (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

   Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (п. 2.6 ПДД РФ).

   Довод <ФИО7> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается материалами делами.

В рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> отражено, что при выезде на место ДТП они увидели встречный автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулём которого находился <ФИО1> Собственник автомобиля Каменев В.А. находился на пассажирском сиденье. Они пояснили, что самостоятельно разобрались, второй участник ДТП уехал. Путём остановки проезжающего автомобиля установлено, что второй участник ДТП находится на месте. Им произведено фотографирование Каменева и <ФИО4>. Прибыв на место ДТП, водитель автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» <ФИО2> сообщил, что автомобиль марки «Рено Логан»  въехал в его автомобиль на большой скорости.  У водителя имелись признаки опьянения. После вызова сотрудников полиции водитель и пассажиры стали вести себя вызывающе, пытались договориться без участия сотрудников полиции, угрожали физической расправой.  После этого заставили взять денежную сумму и водительское удостоверение. Затем за руль автомобиля «Рено Логан» сел гражданин, который до ДТП был пассажиром. После предъявления фотоснимков Каменева и <ФИО4> <ФИО2> пояснил, что ДТП совершил Каменев, а не <ФИО1>, который сел за руль после ДТП (л.д.12).   

В письменных объяснениях <ФИО2> от <ДАТА3> зафиксированы аналогичные сведения, которые сообщены им сотруднику полиции и отражены в рапорте (л.д.10). 

Доводы Каменева В.А. полностью опровергаются также показаниями потерпевшего <ФИО2> в ходе судебного заседания, который сообщил, что именно находящийся в зале судебного заседания Каменев В.А. находился за рулём транспортного средства в момент ДТП.

При рассмотрении дела <ФИО2> предъявлена для обозрения справка формы <НОМЕР>П с фотографией <ФИО5> (л.д.26).

<ФИО2> пояснил, что данный гражданин вышел со стороны заднего  пассажирского сиденья. Он сел за руль автомобиля только после ДТП.  

Объяснения <ФИО5> и <ФИО6>, данные ими в день ДТП, и которые указали об управлении автомобилем <ФИО5> (л.д.6,7), также признаются недостоверными, так как управление автомобилем Каменевым В.А. подтверждено показаниями <ФИО2> 

<ФИО1> и <ФИО6> являются знакомыми Каменева В.А. Тогда как <ФИО2> ни с кем из них, а также с Каменевым В.А. до ДТП знаком не был. Оснований считать, что <ФИО2> по каким-либо мотивам оговаривает Каменева В.А., не установлено.

Каменев В.А. не выполнил обязанности водителя, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП повреждены транспортное средство марки «FOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, а также транспортное средство марки «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее Каменеву В.А.

Характер повреждений транспортных средств зафиксирован в справке о ДТП от <ДАТА3> (л.д.11).

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Каменеву В.А. выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, не имелось. Каменев В.А. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность  оставаться на месте ДТП. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Каменева В.А. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена (л.д.3).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА6> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ). 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от 20.07.2014 Каменев В.А. привлечён к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.13).

С учётом личности виновного лица, привлекавшегося к ответственности за грубое нарушение ПДД РФ (л.д.27), его имущественного положения,  характера совершённого правонарушения, обстоятельств его совершения, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение наказания на меньший срок не достигнет его цели - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10., 29.11, 12.27 ч. 2  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Каменева Владислава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными  лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                                                                                            Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____» сентября 2014 г.

Мировой  судья _______Е.Г. Дейнекина