Решение от 26.03.2013 по делу № 1-29/2013 от 26.03.2013

 Уголовное дело № 1-29/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                  26 марта 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимого Тихомирова А.А.,

защитника - адвоката Михайлова А.А., представившего удостоверение № 451 и ордер от 26.03.2013 № 323, при секретаре Курочкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова А. А., дата рождения, уроженца, <ОБЕЗЛИЧИНО>, социальный статус,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

«Дата изъята» в период времени с «время» до «время», Тихомиров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине гипермаркет «Макси» в ТЦ «Мармелад», по адресу, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, путем свободного доступа с прилавка магазина самообслуживания похитил: погодную станцию стоимостью 2650 рублей, шейку «марка», весом 0,408 кг стоимостью 125 рублей 06 копеек, бутылку водки «марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 113 рублей 38 копеек, похищенные продукты Тихомиров А.А. сложил в карманы своей куртки и вышел через кассовые аппараты, не оплатив указанный товар. Однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. Своими умышленными действиями Тихомиров А.А. причинил материальный ущерб ИП Р.на общую сумму 2888 рублей 44 копейки.

Подсудимый Тихомиров А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ИП Р.- Зайцева Л.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем представила заявление. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Виновность Тихомирова А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Тихомирова А.А.  правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д. «номер»), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался («номер»), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит («номер»), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. «номер», по месту работы характеризуется положительно (л.д. «номер»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает, и считает необходимым назначить Тихомирову А.А. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства:- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.04.2013 ░.