Решение по делу № 5-612/2016 от 26.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   назначении   административного   наказания

26 декабря 2016 года г. Тайшет

            Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,

            рассмотрев материалы дела <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности Синякова <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3> в 05 час. 12 мин. в районе дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> области, водитель Синяков <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Синяков <ФИО> вину признал, результаты и порядок освидетельствования не оспаривает, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками ДПС.

Выслушав объяснение Синякова <ФИО> изучив материалы дела, обозрев  видеозапись, судья приходит к следующему. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность  движения.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей, отсутствии ограничений к водительской деятельности и подтверждается соответствующим удостоверением.  

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по  требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В судебном заседании установлено, что Синяков <ФИО> водительского удостоверения не получал, что подтверждается соответствующей справкой РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.      

Следовательно, Синяков <ФИО> является лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами.

Вина Синякова <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Синяков <ФИО> допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. 

Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии Синякова <ФИО> где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и дано объяснение следующего содержания «выпил 0,5л. пива, управлял автомобилем».

Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного и проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате освидетельствования, проведенного инспектором дорожно-патрульной службы  <ФИО3>, с использованием  технического средства АКПЭ-<НОМЕР> <НОМЕР>, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке <ДАТА6> и внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, согласно которому у Синякова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе, наличие алкоголя в выдохе у Синякова <ФИО> составило 0,849 мг/л.

С показаниями прибора после освидетельствования Синяков <ФИО> ознакомлен, что подтверждается его подписью в бумажном носителе с результатом освидетельствования. Все имеющиеся сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Синякова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, а также в акте имеется подпись самого свидетельствуемого о том, что с результатами освидетельствования он согласен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Синякова <ФИО> проводилось с применением видеосъемки, о чем имеется запись в акте серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР> от <ДАТА3>. Запись видеосъемки приобщена к материалам дела.

Видеозаписью зафиксирована беседа Синякова <ФИО> с сотрудником ДПС и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования результат исследования - «0,849 мг/л» Синякову <ФИО>. был оглашен, с результатом освидетельствования  Синяков <ФИО> согласился.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Синяков <ФИО> был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Кроме того, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручная запись Синякова «выпил 0,5л. пива, управлял автомобилем» сформулирована и изложена с достаточной простотой и четкостью и позволяет лицу при любом уровне образования понять ее смысл и содержание. Поэтому из буквального смысла сделанной Синяковым <ФИО> записи для него было очевидным, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано его согласие с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы дела не содержат сведения о несогласии Синякова <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний Синякова <ФИО> процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи,  Синяков <ФИО> судье не представил, в судебном заседании не заявлял.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми  относимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Синякова <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

   При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность Синякова <ФИО> имеющего постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание Синяковым <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Синяковым <ФИО> однородного административного правонарушения в течение года.  

Синяков <ФИО> не относится в категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу в целях предупреждения совершения Синяковым <ФИО> новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (десять суток).

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд через мирового судью судебного участка № 87 в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                                                    <ФИО5>