Решение по делу № 2-64/2011 от 11.03.2011

                                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года с. КрасноармейскоеМировой   судья судебного участка №143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №11 по Самарской области к Наурзгалиевой Шаркат Исингалиевне о взыскании земельного налога,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с иском  к Наурзгалиевуой Ш.И. о взыскании земельного налога, указав, что в соответствии со ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организациии физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Наурзгалиева Ш.И. является плательщиком земельного налога и обязаны уплатить земельный налог в сумме 4841, 07 руб.. Налогоплательщик является собственником  земельного объекта, расположенного по адресу с. <АДРЕС> района Самарской области  и поэтому обязана уплатить земельный налог за 2007, 2008, 2009 годы.

            О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен.

            Однако  указанный земельный налог  своевременно не оплачен.

            Истец просит взыскать с ответчиков земельный налог в сумме 4841 руб. 07 копеек.

            Представитель истца <ФИО1>, выступающая по доверенности  в судебном  заседании исковые требования уточнила и суду пояснила, что согласно базе данных, полученных с Роснедвижимости    задолженность   по земельному налогу у Наурзгалиевой Ш.И.  за 2007, 2008, 2009 годы составляет  4841, 07 руб.

            Ответчик Наурзгалиева Ш.И. в судебное заседание не явилась.

            Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

            Согласно п.3  ч. 2  ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства.

            Между тем, согласно справке, выданной  администрацией сельского поселения Павловка муниципального района <АДРЕС> Самарской области Наурзгалиева Шаркат Исингалиевна  <ДАТА2> рождения на территории поселения <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Красноармейского района Самарской области  не проживает и не зарегистрирована.

            Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения  Павловка муниципального района Красноармейский Самарской области Джумалиева Шаркат Исингалиевна <ДАТА2> рождения зарегистрирована и проживает на территории сельского поселения <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Красноармейского района Самарской области. Свидетель ДжумалиеваШаркат Исингалиевна суду показала, что она проживает в с. <АДРЕС> Красноармейского района Самарской области по ул. <АДРЕС>. На её адрес неоднократно приходили  письма из налоговой инспекции Красноармейского района Самарской области. Эти письма она не получала, так как адресованы они были Наурзгалиевой Шаркат Исингалиевне, которая по её адресу не проживает и не проживала. Паспортные данные - номер и серия, которые в исковом заявлении указаны, что принадлежат Наурзгалиевой Ш.И., фактически принадлежат ей. Указанный паспорт был выдан ей отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе <ДАТА3> Свой паспорт она не теряла, фамилию меняла только в связи с замужеством. Её девичья фамилия Тюлюмбаева. С гражданкой с фамилией - Наурзгалиева - она не знакома. Вероятно всего  в налоговой инспекции допущена ошибка при оформлении документов.  Землю в собственности она имеет, но документов на оплату налога из налоговой  инспекции она не получала.  

            Согласно сведениям, представленным управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - сведения о правах Наурзгалиевой Ш.И. на объекты недвижимого имущества - отсутствуют.

            Таким образом, судом установлено, что в исковом заявлении истцом указаны паспортные даны и место жительство, которые принадлежат Джумалиевой Шаркат Исингалиевне.

            Между тем, представитель налоговой инспекции в судебном заседании на замену ответчика не согласен.

            В силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену  ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые  она ссылается как на основания своих  требований и возражений.

            Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области не представлено доказательств, подтверждающих фактическое  место жительства  гражданки Наурзгалиевой Ш.И. и наличия у неё земельного участка, поскольку управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подтверждено, что у гр. Наурзгалиевой Ш.И.  объекты недвижимости  - отсутствуют.

            В силу изложенного, мировой судья считает, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в иске к Наурзгалиевой Ш.И. следует отказать.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

            Межрайонной ИФНС России №11  по Самарской области в иске к НаурзгалиевойШаркат Исингалиевне  о взыскании земельного налога - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                 Г.П. Романова