Решение от 20.10.2020 по делу № 2-1534/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1534/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2020 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием представителя истца Брежнева ОИ - Кузьмина АВ,представителя соответчика ПАО «<АДРЕС> сбытовая компания» - Лабутиной АМ,

при ведении протокола судебного заседания помощником Никитиной ЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брежнева О.И. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» о признании долга отсутствующим и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> ОИ обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» о признании долга, насчитанного по акту от <ДАТА2> отсутствующим и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что является собственником жилого  помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По отношении к ответчику является потребителем. <ДАТА2> в момент его отсутствия по адресу проживания, представителями ПАО «МРСК Центра»-«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была проведена проверка электросчетчика, составлен Акт об неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА2>, в следствии этого в платежном документе выставлен счет за неучтенную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Законность составления Акта <НОМЕР> от <ДАТА2> истец ставит под сомнение, одновременно указывая на то, что определением  ОМВД России по району <АДРЕС> и <АДРЕС> район от <ДАТА3> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ. Просит признать долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, насчитанный по Акту от <ДАТА2> отсутствующим, обязать ответчика исключить данный долг из выставляемых счетов за потребленную электроэнергию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА4>, вынесенном в протокольной форме для участия в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «<АДРЕС> сбытовая компания».

Истец Брежнев ОИ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассматривать без его участия, с участием его представителя, представил в суд заявление об уточнении исковых требований и ходатайствовал о передаче  настоящего дела по подсудности для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд с согласия участников процесса рассматривает дело при имеющейся явке.

Истец Брежнев ОИ представил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования и просил принять их в следующей редакции: признать незаконными действия ответчика по проведению проверки прибора учета <ДАТА2> и начисления задолженности за неучтенное электропотребление по акту <НОМЕР> от <ДАТА2>; признать незаконным акт проверки  <НОМЕР> от <ДАТА2> ; обязать ответчика исключить данный долг из выставляемых счетов за потребленную электроэнергию в доме по адресу: <АДРЕС>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд.

Представитель истца Брежнева ОИ по доверенности Кузьмин А.В. поддержал заявление своего доверителя.

Представитель соответчика ПАО «<АДРЕС> сбытовая компания» Лабутина АМ не возражала против принятия к производству суда уточненных исковых требований, ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд оставляет на усмотрение суда.

Уточненное исковое заявление Брежнева ОИ соответствует требованиям ст. ст.131,132 ГПК РФ, принято к производству суда.

В соответствии с положениями ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда  первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел, предусмотренных п.п.4 п.1 ст.23 ГПК РФ; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (п.3 ст.23 ГПК РФ).

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренным статьями 23, 25,26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из анализа положений ст.ст.23-27 ГПК РФ следует, что требование неимущественного характера  подсудно районному суду.

Как следует из уточненного искового заявления Брежнева ОИ, им заявлено требование неимущественного характера - о признании незаконными действия ответчика по проведению проверки прибора учета  <ДАТА2> и начисления задолженности за неучтенное электропотребление по акту <НОМЕР> от <ДАТА2>; о признании незаконным акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> и данные требования подсудны районному суду.

Признание незаконными действий ответчика ПАО МРСК Центра в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Акта об неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА2> недействительными повлечет за собой удовлетворение его первоначально заявленных требований, которые носят имущественный характер при цене иска до пятидесяти тысяч рублей и подсудны мировому судье.  

Таким образом, в силу требований п.3 ст. 23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ № 2-1534/2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░»-«<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.