Решение по делу № 5-239/2017 от 05.05.2017

Дело № 5-239/2017                                                        протокол 25 ПК № 248871 от 03.05.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                             05 мая 2017 года                                                                

      Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Велико - <ФИО2>, дата3 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, в отношении Велико - <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   При изучении материалов дела установлено, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата4 N 623-О-П и от дата5 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата6 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица (индивидуального предпринимателя).

Как следует из материалов дела, местом жительства Велико - <ФИО2> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно Закона <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к границам судебного участка № 6 Ленинского судебного  района г. <АДРЕС>.

 Таким образом, материалы дела об административном правонарушении  в соответствии с требованиями ст.29.5  КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного  района г. <АДРЕС>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4,29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

     Дело об административном правонарушении в отношении Велико - <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного  района г. <АДРЕС>.

 Копию определения направить Велико - <ФИО2>, в  оГИБДД ОМВД по Ханкайскому району.

        Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>