Решение от 09.07.2018 по делу № 5-681/2018 от 09.07.2018

Дело № 5 - 681 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 09 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Когут В.И1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 00 минут, Когут В.И1, находясь по адресу:
г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 15, в торговом бутике «Вам сюда», совершил мелкое хищение, а именно: мужские синие джинсы стоимостью 1550 руб. 00 коп., принадлежащее ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Ходатайств от Когут В.И1 до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.   

Когут В.И1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Когут В.И1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Когут В.И1 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением Когут В.И1, данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА1>; заявлением от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой о материальном ущербе; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> В.И., <ФИО3>, ; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции.

  Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Когут В.И1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Когут В.И1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Когут В.И1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, факт признания вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░      <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░4

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░1>. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________20__░░░░.