Решение по делу № 5-852/2014 от 24.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

24 октября 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-852/2014 об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ржевской <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица  директора гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ржевской <ФИО> по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА4> в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что должностным лицом Ржевской <ФИО> нарушаются требования Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», технического регламента Таможенного союза №021/211 «О безопасности пищевой продукции», а также «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила». Так, в ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушаются <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Ржевская <ФИО> будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, и ее получения <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании  ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО4>, действующая на основании доверенности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), доводы изложенные в  административном протоколе поддержала, просила привлечь должностное лицо Ржевскую <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Ржевской <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период <ДАТА6>. на основании распоряжения органа государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проведения проверки в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что должностным лицом Ржевской <ФИО> нарушаются требования Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», технического регламента Таможенного союза №021/211 «О безопасности пищевой продукции», а также «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила».

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> от <ДАТА8> К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п.4 ст.12 технического регламента таможенного союза «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №880, хранение продовольственного (пищевого) сырья и компонентов, используемых при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно осуществляться в условиях, обеспечивающих предотвращение порчи и защиту этого сырья и этих компонентов от загрязняющих веществ.

Кроме того, п.8.21 «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила» очищенные картофель, корнеплоды и другие овощи во избежание потемнения, высушивания рекомендуется хранить в холодной воде не более 2 ч.

Вопреки указанным требованиям в ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушаются <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

На основании п.4.5.1 должностной инструкции на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ржевскую <ФИО> возложена обязанность по соблюдению санитарных норм.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,   смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства административного дела, руководствуясь ч.1 ст.14.43, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ржевскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары; р/с № 40101810200000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН 6316098843; КПП 631601001; БИК 043601001; КБК 14111628000016000140 (штраф за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко

Копия верна