Решение по делу № 3-138/2014 от 29.04.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 апреля 2014 года                                                                   гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зиралаева М. М<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

            Зиралаев М.М., <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, на 324км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам совершил обгон впереди движущейся автомашины, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о личном получении Зиралаевым М.М. письма с извещением его о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 16).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Зиралаевым М.М. информации о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 65 Кизлярского района РД, доступного для публичного обозрения.

Однако Зиралаев М.М. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.

         При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, суд признает извещение Зиралаева М.М. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.           

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Зиралаева М.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении какой-либо мотивации нарушения п.11.4 ПДД РФ не приведено. Не усматривается это и из представленных суду иных материалов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из мотивации обвинения Зиралаева М.М. необходимо исключить тот факт, что обгон им был совершен в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Факт осуществления Зиралаевым М.М. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 039631 от <ДАТА3> (л.д. 3); фотоснимками совершения административного правонарушения (л.д. 4-5), согласно которым Зиралаев М.М., <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, на 324км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и приложения 2 к Правилам, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1.

Объяснения Зиралаева М.М., данные при составлении протокола в той части, что он спешил в больницу, суд не принимает во внимание, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что Зиралаев М.М. действовал в условиях крайней необходимости, для предотвращения наступления более тяжких и необратимых последствий (л.д. 3).

 Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Зиралаева М.М. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Зиралаеву М.М. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения Зиралаеву М.М. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Зиралаева М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч<НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

 Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова