Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года с.Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ЗарудневуМихаилу Николаевичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»обратился в мировой суд с иском к Зарудневу <ФИО1> и просит взыскать с него в его пользу 23339,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 900,18 руб., по тем основаниям, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> Заруднев М.Н. <ДАТА> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА> имеет задолженность-23339,41 руб., которая состоит из следующего: 14560, 50 руб.- задолженность по кредиту; 2886,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 2400,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб.- штраф (фиксированная часть); 992,35 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> исковые требования поддержала и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФЗаемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> Заруднев М.Н. <ДАТА> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА> имеет задолженность-23339,41 руб., которая состоит из следующего: 14560, 50 руб.- задолженность по кредиту; 2886,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 2400,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб.- штраф (фиксированная часть); 992,35 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Поэтому с него необходимо взыскать задолженность в размере 23339,41 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 900,18 руб., уплаченную им по платежному поручению <НОМЕР> от 24-02-2011 года.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и взыскать с Заруднева<ФИО> в его пользу 23339,41 руб., и госпошлину в размере 900,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова