Решение по делу № 2-248/2011 от 20.06.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года с.Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО  Московский коммерческий  банк «Москомприватбанк»  в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ЗарудневуМихаилу Николаевичу   о взыскании  задолженности   

УСТАНОВИЛ:

ЗАО  Московский коммерческий  банк «Москомприватбанк»обратился в мировой суд с иском к Зарудневу <ФИО1>  и просит взыскать с него  в его пользу    23339,41 руб.  и расходы  по оплате госпошлины в размере 900,18 руб., по тем основаниям, что   в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> Заруднев М.Н. <ДАТА> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  Условиями кредитного договора установлено, что договор  состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии  со ст. 309, 310 ГК РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с указанными  нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА> имеет задолженность-23339,41 руб.,  которая состоит  из следующего: 14560, 50 руб.- задолженность по кредиту;  2886,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 2400,00 руб. -  комиссия  на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии  с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб.-  штраф (фиксированная часть); 992,35 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). 

Представитель истца  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>  <ФИО2>     исковые требования поддержала  и просит рассмотреть дело в  их отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,  по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФЗаемщик  обязан   возвратить  Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА> Заруднев М.Н. <ДАТА> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  Условиями кредитного договора установлено, что договор  состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. В связи с указанными  нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА> имеет задолженность-23339,41 руб.,  которая состоит  из следующего: 14560, 50 руб.- задолженность по кредиту;  2886,56 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 2400,00 руб. -  комиссия  на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии  с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 руб.-  штраф (фиксированная часть); 992,35 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).  Поэтому с него  необходимо взыскать   задолженность в размере   23339,41 руб.    

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  следует взыскать  с ответчика  в пользу истца госпошлину в размере 900,18 руб., уплаченную им по  платежному поручению <НОМЕР> от 24-02-2011 года.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО  Московский коммерческий  банк «Москомприватбанк»  в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и взыскать с Заруднева<ФИО> в его пользу   23339,41 руб.,  и госпошлину в  размере  900,18  рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова