Решение по делу № 2-5/2021 (2-3962/2020) от 18.12.2020

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          <НОМЕР>

 п. <АДРЕС>                                                                                            

 <АДРЕС> района

 <АДРЕС> области                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: представителя истца <ФИО3>,

                     представителя ответчика <ФИО4>,

                     представителей третьего лица: <ФИО5>, <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО7> к ООО «Расчётный центр» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:          

<ФИО7> через своего представителя <ФИО8> обратился в суд с иском к ООО «Расчётный центр» о возмещении ущерба.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> около 17 часов 15 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль Шеврале Нива во дворе дома <НОМЕР> «А» мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором истец проживает. Примерно в 18 часов 10 минут на улице пошел дождь, и подул ветер, после чего сработала автомобильная сигнализация. Выглянув в окно, истец обнаружил, что с крыши дома <НОМЕР> упал металлический профлист, размером около двух метров на его автомобиль.

<ДАТА3> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого <ФИО7> разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного ущерба с ООО «Расчётный центр».

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к ИП <ФИО9> Согласно экспертного заключения от <ДАТА4>, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 57791, 67 рублей.

Поскольку между собственниками дома <НОМЕР> «А» мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> заключен договор на его содержание и обслуживание с ООО «Расчётный центр», истцом предъявлены исковые требования к данной организации в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, <ФИО7> просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 57791,67 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Расчётный центр» <ФИО4> заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Указал, что управление многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенном в мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС> осуществляется ООО «Расчетный центр». Поскольку истец не является собственником помещения в многоквартирном доме <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, проживает в жилом помещении по иному адресу, он не является потребителем оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем, положения Закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются. А так как цена иска в данному случае превышает пятьдесят тысяч рублей, установленных ст.23 ГПК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Представитель истца <ФИО8> полагал, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку в момент причинения ущерба автомобилю истца, он был припаркован возле дома <НОМЕР> «А» мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, следовательно, на его дворовой территории.

Представители третьего лица <ФИО5> и <ФИО6> разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставляли на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истец <ФИО7> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> д. 29 «А», <АДРЕС>.

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло вследствие падения металлического профлиста с крыши <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> п. <АДРЕС>.

Управление многоквартирных домов <НОМЕР> и <НОМЕР> «А» осуществляет ООО «Расчетный центр».

Собственником помещения в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном в мкр. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <ФИО7> не является.

В данном случае истец в правоотношениях с ответчиком, возникших в результате причинения ему ущерба в связи с падением профлиста на его автомобиль, потребителем не является.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и являются деликтными, Закон РФ "О защите прав потребителей" к настоящим правоотношениям применению не подлежит.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых правовых норм, следует, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО7> к ООО «Расчетный центр» о возмещении ущерба по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>