Дело № 2-1100/2019-4
УИД 29MS0055-01-2019-001377-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Северодвинск 27 мая 2019 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,
при секретаре Зюниной Ю.С.,
с участием представителя истца Чудиновских Ю.Г. - Рашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы гражданского дела по исковому заявлению Чудиновских Юрия Георгиевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Чудиновских Ю.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Третьякову И.А. о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2019 года у Чудиновских Ю.Г. принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым требования предъявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль «Renaul Logan», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение Третьякову И.А. и помещено на охраняемую стоянку по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>. При осмотре транспортного средства на стоянке им было обнаружено, что задняя левая дверь автомобиля открыта, в автомобиле отсутствует принадлежащее ему имущество. О данном факте им было сообщено судебным приставам. В дальнейшем ему было сообщено, что на указанной стоянке в ночь с 10.02.2019 на 11.02.2019 было совершено хищение. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 38 528 руб. 50 коп.
Истец Чудиновских Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Рашову Е.А., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Третьяков И.А., представитель третьего лица ООО «СеверПромСтрой», представитель третьего лица УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть вопрос о подсудности настоящего дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья проходит к следующему.
В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Границы судебных участков мировых судей в Архангельской области установлены законом Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ.
Местом нахождения ФССП России является <АДРЕС>, то есть юридический адрес ответчика находится за пределами границ судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Чудиновских Ю.Г. к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба неподсудно мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела оно стало подсудно другому суду, мировой судья передает гражданское дело по исковому заявлению Чудиновских Ю.Г. к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба на рассмотрение мирового судье судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению Чудиновских Юрия Георгиевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр.1) по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.А. Егоров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>