Решение по делу № 7-110/2016 от 06.02.2016

Протокол АП 44/570736/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2015 года г.Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Третьяков Д.В.,      

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Николаевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Николаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее  привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр-ка  Николаева Н.С. находясь в магазине,  взяла с витрины тушь для ресниц, стоимостью 50 рублей, положила ее в карман, и пройдя через кассовую зону, за товар не заплатила, чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое  хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Николаева Н.С. в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения    признала, в содеянном раскаялась, с протоколом согласилась.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Николаевой Н.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и кроме личного ее признания Николаевой Н.С. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным заявлением  работника  магазина <ФИО2> о привлечении виновного лица к ответственности, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>,  товарным чеком, распиской в получении товара,  рапортом сотрудника полиции, не доверять которым, каких-либо оснований у суда не имеется.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 207-ФЗ)влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Николаева Н.С. совершила   мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, чем совершила  административное правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновного, то, что Николаева Н.С. ранее привлекалась к административной ответственности.     

                Смягчающим административную ответственность обстоятельством  по делу суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Николаевой Н.С. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного суд считает возможным назначить Николаевой Н.С. .наказание   в виде  административного штрафа не в максимальном размере по санкции статьи, по которой она привлекается к ответственности, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

                На основании  изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Николаеву Наталью Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде   административного  штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

             Штраф  подлежит  уплате   на   счет:  идентификатор 18884416020021607367, ИНН 4401005116, Код ОКТМО 34701000 КПП 440101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010006 Отделение Костромы, БИК 043469001 административный штраф УМВД г.Костромы, КБК18811690040046000140, квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.

                Разъяснить Николаевой Н.С., что штраф подлежит  уплате  в течение 60 дней  после  вступления  постановления  в законную  силу, не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения копии через мирового судью судебного участка № 32 г. Костромы.

Мировой  судья:                                                                                                                        Третьяков Д.В.