Решение по делу № 2-1305/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чегренец Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах»   к Шиш А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** года на пр. ***, произошло столкновение автомобилей ***, и ***, под управлением Шиш. Причиной ДТП послужило несоблюдение ответчиком  требований п.8.12 ПДД. После столкновения в нарушение требований ПДД Шиш скрылась с места происшествия. В порядке прямого возмещения ущерба потерпевший получил в СК «МСК» *** руб. Поскольку ответственность Шиш была застрахована в ООО «Росгосстрах», выплата произведена от имени данной компании. В связи с тем, что Шиш скрылась с места ДТП, истец просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик иск не признал. Пояснил, что уже понес наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поэтому не должен возмещать ущерб. Страховая компания поставила его в известность о своих претензиях только через полтора  года после ДТП.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.    

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что *** года Шиш, управляя автомобилем ***, при движении задним ходом в районе дома №*** по пр. *** не выполнил требования п.8.12 ПДД и допустил наезд на автомобиль ***, после чего скрылся с места происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности. 

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля *** застрахована в ОАО СГ «МСК», ответственность владельца автомобиля *** - в ООО «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения убытков по заявлению потерпевшего ОАО СГ «МСК» выплатило ему *** руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если это лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от *** года Шиш признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок ***.

Поскольку ОАО СГ «МСК» произвело выплату от имени ООО «Росгосстрах», истец  вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в сумме *** руб.

Возражения ответчика признаются несостоятельными, так как привлечение его к административной ответственности за оставление места ДТП не освобождает от обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса.   

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина *** руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шиш А.А. в пользу ООО  «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба *** руб., в счет возврата госпошлины *** руб.  

Решение  может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                                            А.М.Волосков