Решение по делу № 1-3/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года                                                                                                        пос.Коноша                                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретарях Куликовой Е.Д., Козловой Л.Н.,  

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В., помощников прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г. и Сисина Д.М.,       

подсудимого Богачева Е.А.,              

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №007,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богачева Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

28 октября 2016 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, содержавшегося под стражей с 9 сентября 2016 года по 28 октября 2016 года. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 9 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Богачев Е.А. виновен в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Богачев Е.А. 10 ноября 2016 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС> Архангельской области, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО1>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Богачев Е.А. 15 ноября 2016 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО2>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Богачев Е.А. 15 ноября 2016 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС> Архангельской области, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО3>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, Богачев Е.А. 15 ноября 2016 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО4>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Богачев Е.А. 15 ноября 2016 года около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО5>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Богачев Е.А. 16 ноября 2016 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <АДРЕС> Архангельской области, воспользовавшись тем, что в подъезде без присмотра находится велосипед, принадлежащий <ФИО6>, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, подошел к велосипеду и тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО6>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Богачев Е.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

            Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Богачева Е.А. (Том 1, л.д.30-32, 127-130) следует, что 10 ноября 2016 года он употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил сходить в микрорайон <АДРЕС> с целью совершения кражи чужого имущества. Он предположил, что в подъездах домов могут находиться велосипеды или иное имущество, которое можно продать, а полученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков и личные нужды. С этой целью около 19 часов 10 ноября 2016 года он зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решил похитить, выкатил его из подъезда и покатил к себе домой, где спрятал в огороде. На следующий день он продал велосипед возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестному мужчине за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит <ФИО1> 14 ноября 2016 года он также употреблял спиртные напитки, после чего решил сходить в микрорайон <АДРЕС> с целью совершения кражи велосипеда, который намеревался продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью около 01 часа 15 ноября 2016 года он зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решил похитить, для чего выкатил его из подъезда и покатил к себе домой, где спрятал в огороде за теплицей. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит <ФИО2> Через некоторое время дома он вновь решил совершить кражу велосипеда, который также намеревался продать, а деньги потратить на личные нужды, для чего около 02 часов 15 ноября 2016 года зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где увидел скоростной велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решил похитить, для чего выкатил его из подъезда и покатил к себе домой, где спрятал в огороде за теплицей. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит <ФИО3> Через некоторое время он вновь решил совершить кражу велосипеда, который также намеревался продать, а деньги потратить на личные нужды, для чего около 03 часов 15 ноября 2016 года зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где увидел два велосипеда марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и спортивный, стоящий дороже «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решил похитить, выкатил его из подъезда и покатил его к себе домой, где спрятал в огороде за теплицей. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит <ФИО4> Около 03 часов 30 минут 15 ноября 2016 года он вернулся в подъезд указанного дома с целью совершения кражи второго велосипеда, для чего выкатил его из подъезда и покатил к себе домой, где спрятал также в огороде за теплицей. В настоящее время ему известно, что данный велосипед принадлежит <ФИО5> В течение следующего дня он употреблял спиртные напитки, а в ночное время вновь решил совершить кражу велосипеда, который намеревался продать, а полученные деньги потратить на личные нужды, для чего около 04 часов 16 ноября 2016 года он зашел в подъезд дома <АДРЕС>, где увидел скоростной велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выкатил его из подъезда и поехал на нем к себе домой, где спрятал в огороде за теплицей рядом с похищенными ранее велосипедами. В настоящее время ему известно, что велосипед принадлежит <ФИО6> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой оценки согласен. Свое поведение может объяснить алкогольным опьянением. Похищенные велосипеды были изъяты с его участка сотрудниками полиции.  

Вина подсудимого Богачева Е.А. в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что он проживает в доме <АДРЕС>. Около 5 лет назад он приобрел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 5000 рублей, который хранил в подъезде. В первой половине ноября 2016 года он уезжал из пос.Коноша. 11 ноября 2016 года от <ФИО7> ему стало известно, что из подъезда похищен принадлежащий ему велосипед, о чем она сообщила в полицию. Сумма причиненного ему ущерба с учетом эксплуатации составила 3000 рублей. В настоящее время ему известно, что велосипед 10 ноября 2016 года около 19 часов похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.26-27).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он проживает в доме <АДРЕС>. Несколько лет назад он приобрел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета за 5000 рублей, который находился в подъезде. 15 ноября 2016 года около 02 часов он обнаружил, что велосипед отсутствует. Сумма причиненного ему ущерба с учетом эксплуатации составила 3000 рублей. В настоящее время ему известно, что велосипед 15 ноября 2016 года около 01 часа похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.124-125).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что она проживает в доме <АДРЕС>. 27 апреля 2015 года она приобрела велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета за 16 130 рублей, который находился в подъезде. 15 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут она обнаружила, что велосипед отсутствует. Сумма причиненного ей ущерба с учетом эксплуатации составила 16 000 рублей, что не является для нее значительным размером. В настоящее время ей известно, что велосипед 15 ноября 2016 года около 02 часов похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.134-135).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО4> следует, что она до 4 ноября 2016 года проживала по адресу: пос.Коноша, <АДРЕС>, в подъезде дома находился принадлежащий ей скоростной велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» желтого цвета, который был приобретен несколько лет назад ее свекровью за 8000 рублей и подарен ей. 15 ноября 2016 года около 20 часов она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. Сумма причиненного ущерба с учетом эксплуатации велосипеда составила 5000 рублей, что не является для нее значительным размером (Том 1, л.д.110-111).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что она проживает в доме <АДРЕС>. Несколько лет назад она приобрела велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета за 7000 рублей, который хранился в подъезде. 15 ноября 2016 года около 19 часов она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. Сумма причиненного ей ущерба с учетом эксплуатации составила 4000 рублей. В настоящее время ей известно, что велосипед 15 ноября 2016 года около 03 часов 30 минут похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.114-115).

 Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО6> следует, что она проживает в доме <АДРЕС> в пос.Коноша. 30 мая 2011 года она приобрела спортивный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно- красного цвета за 10 000 рублей, который находился в подъезде. 16 ноября 2016 года около 10 часов она обнаружила, что велосипед пропал. Сумма причиненного ей ущерба с учетом эксплуатации велосипеда составила 5000 рублей, что не является для нее значительным размером. В настоящее время ей известно, что принадлежащий ей велосипед 16 ноября 2016 года около 04 часов похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.118-119).

Вина Богачева Е.А. подтверждается также показаниями свидетелей.

            Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она проживает в доме <АДРЕС> с сожителем <ФИО1>, который летом 2016 года привез принадлежащий ему велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобретенный им несколько лет назад за 5000 рублей и хранившийся в подъезде. 4 ноября 2016 года <ФИО1> уезжал из пос.Коноша. 11 ноября 2016 года около 10 часов она обнаружила, что в подъезде отсутствует велосипед, о чем она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ей известно, что велосипед похитил Богачев Е.А. (Том 1, л.д.28).

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В закрепленный за ним административный участок входит микрорайон <АДРЕС>, где в ноябре 2016 года произошла серия краж велосипедов из подъездов многоквартирных домов. В ходе проверки по данному факту было установлено, что 10 ноября 2016 года около 19 часов Богачев Е.А., находясь в подъезде дома <АДРЕС>, путем свободного доступа похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, он же 15 ноября 2016 года около 01 часа, находясь в подъезде дома №2 по <АДРЕС> похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>, он же 15 ноября 2016 года около 02 часов, находясь в подъезде дома №16 по <АДРЕС>, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3>, он же 15 ноября 2016 года около 03 часов, находясь в подъезде дома №23 по <АДРЕС>, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4>, он же 15 ноября 2016 года около 03 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <АДРЕС>, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО5>, он же 16 ноября 2016 года около 04 часов, находясь в подъезде дома <АДРЕС>, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО6> При осмотре придомовой территории дома, где проживает Богачев Е.А., были обнаружены и изъяты пять похищенных велосипедов. По фактам краж велосипедов Богачевым Е.А. была дана явка с повинной (Том 1, л.д.168-170).

Вина подсудимого Богачева Е.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению <ФИО7> от 11 ноября 2016 года в ОМВД России по Коношскому району, в период с 14 часов 30 минут 10 ноября 2016 года до 10 часов 00 минут 11 ноября 2016 года неустановленным лицом путем свободного доступа из подъезда дома <АДРЕС> был похищен велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей (Том 1, л.д.4).

Из заявления <ФИО2> от 22 ноября 2016 года в ОМВД России по Коношскому району следует, что в период времени с 14 ноября 2016 года до 02 часов 00 минут 15 ноября 2016 года из подъезда дома <АДРЕС> совершена кража принадлежащего ему велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумма ущерба составила 3000 рублей (Том 1, л.д.42).

16 ноября 2016 года <ФИО3> в заявлении в ОМВД России по Коношскому району указала, что в период с 18 часов 00 минут 14 ноября 2016 года до 17 часов 30 минут 15 ноября 2016 года из подъезда <АДРЕС> был похищен принадлежащий ей велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приобретенный 27 апреля 2015 года за 16 130 рублей (Том 1, л.д.51).

Согласно заявлению <ФИО4> от 17 ноября 2016 года в ОМВД России по Коношскому району, в период времени с 4 ноября 2016 года до 20 часов 00 минут 15 ноября 2016 года неустановленным лицом из подъезда дома <АДРЕС> совершено хищение принадлежащего ей велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумма ущерба составила 5000 рублей (Том 1, л.д.65).

Из заявления <ФИО5> от 17 ноября 2016 года в ОМВД России по Коношскому району следует, что в период времени с 18 часов 00 минут 13 ноября 2016 года до 19 часов 00 минут 15 ноября 2016 года неустановленным лицом из подъезда дома <АДРЕС> совершена кража принадлежащего ей велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумму причиненного ущерба оценивает в 4000 рублей (Том 1, л.д.75).

16 ноября 2016 года <ФИО6> в заявлении в ОМВД России по Коношскому району указала, что в период с 19 часов 00 минут 15 ноября 2016 года до 9 часов 00 минут 16 ноября 2016 года из подъезда дома <АДРЕС> был похищен принадлежащий ей велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сумма ущерба составила 5000 рублей, что не является для неё значительным ущербом (Том 1, л.д.81).

Согласно протоколу принятия явки с повинной от 16 ноября 2016 года (Том 1, л.д.94-96) Богачев Е.А. сообщил о совершенных им преступлениях, пояснив, что 10 ноября 2016 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из подъезда одного из домов по <АДРЕС> в пос.Коноша, продав его за 500 рублей незнакомому мужчине. 15 ноября 2016 года в период после 01 часа он совершил кражи велосипедов из подъездов домов в пос.Коноша: №2 по <АДРЕС> («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), <АДРЕС> («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), одного из домов по <АДРЕС> («<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), а 16 ноября 2016 года около 4 часов совершил кражу велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из подъезда дома <АДРЕС>. В совершенных кражах вину признает, раскаивается в содеянном. Во время совершения преступлений находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.6-11) следует, что объектом осмотра является подъезд дома <АДРЕС>.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.44-47) установлено, что объектом осмотра является подъезд дома <АДРЕС>, из которого был похищен велосипед, принадлежащий <ФИО2>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от  16 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.56-59) осмотрен подъезд дома <АДРЕС>, Богачев Е.А. указал на место, откуда совершил кражу велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.67-71) следует, что объектом осмотра является подъезд <АДРЕС>. Богачев Е.А. указал на место, откуда совершил кражи велосипедов марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.83-87) установлено, что объектом осмотра является подъезд <АДРЕС> в пос.Коноша, откуда со слов <ФИО6> был похищен принадлежащий ей велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно протоколу осмотра придомовой территории от 16 ноября 2016 года с фототаблицей (Том 1, л.д.88-93), на придворовой территории возле дома <АДРЕС> обнаружены велосипеды марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые изъяты.

            Из протокола проверки показаний на месте от 15 декабря 2016 года с фототаблицей следует, что Богачев Е.А. указал места, откуда совершил кражи велосипедов, по адресам: <АДРЕС>, в котором проживает и место с огороде у дома, где он спрятал похищенные велосипеды (Том 1, л.д.157-167).

            Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2016 года с фототаблицей, осмотрены велосипеды марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятые 16 ноября 2016 года в ходе осмотра придомовой территории, принадлежащие соответственно потерпевшим <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО3>, и похищенные из подъездов указанных выше жилых домов в <АДРЕС> (Том 1, л.д.136-143).

            Данные велосипеды признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшим (Том 1, л.д.144, 146, 148, 150, 152, 154).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной  и доказанной.

Мировой судья принимает за основу показания потерпевших, поскольку оснований не доверять им не имеется, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами.

            Обстоятельств, исключающих преступность деяний, в судебном заседании не установлено

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 10 ноября 2016 года около 19 часов, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 15 ноября 2016 года около 01 часа, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 15 ноября 2016 года около 02 часов, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 15 ноября 2016 года около 03 часов, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 15 ноября 2016 года около 03 часов 30 минут, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Богачева Е.А. по преступлению, совершенному 16 ноября 2016 года около 04 часов, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО6>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.  

Богачев Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, ведущее антисоциальный образ жизни, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, не работает, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Коношского района» в качестве безработного не состоит, на учете у врача-психиатра также не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 1, л.д.171-177, 179-181, 183-190; том 2, л.д.55).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает по всем преступлениям в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной от 16 ноября 2016 года (Том 1, л.д.94-96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Богачева Е.А. при совершении преступлений, а также личность виновного, мировой судья признает отягчающим наказание Богачева Е.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также положений части 2 статьи 68 УК РФ мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности Богачева Е.А., который характеризуется отрицательно, ранее судим за преступления против собственности, совершил шесть аналогичных умышленных корыстных преступлений, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сразу после вступления в законную силу приговора от 28 октября 2016 года, допустил нарушение обязанности, возложенной по указанному приговору, за что испытательный срок был продлен, мировой судья приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Приговором Коношского районного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года Богачев Е.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а»,ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно информации начальника филиала по Коношскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 14 декабря 2016 года (Том 1, л.д.180-181), Богачев Е.А. в период испытательного срока допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом. 8 декабря 2016 года Богачев Е.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 9 января 2017 года испытательный срок Богачеву Е.А. продлен на 1 месяц (Том 2, л.д.55).

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности Богачева Е.А. и его поведении во время испытательного срока, полагает, что после условного осуждения Богачев Е.А. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил 6 умышленных преступлений, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены Богачеву Е.А. условного осуждения по приговору от 28 октября 2016 года.

Окончательное наказание Богачеву Е.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Богачеву Е.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

            В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - велосипеды марок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - подлежат возвращению законным владельцам <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО3>

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку Богачев Е.А. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 10 ноября 2016 года около 19 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

            Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 15 ноября 2016 года около 01 часа), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

            Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 15 ноября 2016 года около 02 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1

год.

            Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 15 ноября 2016 года около 03 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1

год.

Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 15 ноября 2016 года около 03 часов 30 минут), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

            Признать Богачева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), (за кражу, совершенную 16 ноября 2016 года около 04 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богачеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Богачеву Е.А. условное осуждение по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года, и окончательно назначить Богачеву Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богачеву Е.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Богачеву Е.А. исчислять с 5 апреля 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года - с 9 сентября 2016 года по 28 октября 2016 года включительно.

 Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшей <ФИО4>,

- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшего <ФИО2>,

- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшей <ФИО5>,

- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшей <ФИО6>,

- велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшей <ФИО3>  

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Ламов В.Н.