Решение по делу № 1-14/2017 от 05.04.2017

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 05 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора Сычевой В.А.,

            подсудимого  - Земскова В.С.,

защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой Е.В., представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Кравцовой Е.Г.,

а также с участием потерпевшего  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Земскова В.С., родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Земсков В.С.  угрожал убийством  <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Земсков В.С.,  находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сыном <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания <ФИО1>, высказывал в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью! Зарежу!» и при этом в подтверждение своих угроз в руках держал кухонный нож. Учитывая агрессивное состояние Земскова В.С., отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, наличие у него в руках кухонного ножа, <ФИО1> воспринял его угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, опасался ее осуществления.   

Земсков В.С.  при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Земсков В.С. поддержал вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Государственный обвинитель Сычева В.А., защитник Зубанова Е.В., потерпевший <ФИО1>  против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, посколькуЗемсков В.С.   согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Земскова В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ-угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

             В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих  наказание  обстоятельств  судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Земсков В.С.  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно и считает возможным назначить  подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого,  суд не находит оснований  для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого  не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Земскова В.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время на <НОМЕР> часов.

Меру  пресечения Земскову В.С. довступления  приговора  в законную  силу  оставить   прежней -  подписку  о  невыезде  и  надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                             Т.В. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 18.04.2017