cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-336/2012 от 20.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

               <ДАТА>.                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС><АДРЕС>

                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> из прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области в адрес <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области поступило обращение с указанием необходимости проведения внеплановой проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, почтовый адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. К обращению прокуратуры прилагались материалы и заявление гр. Миронова <ФИО> содержащие доводы о нарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>» земельного законодательства

На основании обращения прокуратуры в Управление Росреестра по <АДРЕС> области был сделан запрос на подготовку распоряжения для проведения проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Распоряжение на проведение внеплановой проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> устанавливало срок проведения проверки с <ДАТА5> по <ДАТА>07.2012, дата проведения проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» была установлена на <ДАТА> г. в 10 ч. 20 мин.

Для своевременного и заблаговременного уведомления представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» о предстоящей проверке <ДАТА7> в <АДРЕС>:24 в адрес юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, факсимильным отправлением по номеру <НОМЕР> было направлено письмо-уведомление о предстоящей проверке и копия распоряжения, уведомление было получено, (отчет о доставке от <ДАТА7>, письмо-возражение на распоряжение от <ДАТА4> <НОМЕР>). Вышеуказанное возражение было рассмотрено, в нем перечисляются доводы о нарушении гр. Мироновым <ФИО> государственной регистрации прав на недвижимое имущество, путем подлога документов незаконного оформления протокола общего собрания дольщиков в праве общей собственности земельного участка с/х назначения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, в границах <АДРЕС>, однако в полученном распоряжении от <ДАТА4> <НОМЕР> по обращению прокуратуры <АДРЕС> района указывается проверяемый субъект именно <ОБЕЗЛИЧИНО>», а не какое-либо другое лицо.

В назначенное место и время: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. в 10:20 и в течение рабочего дня представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, ходатайств о переносе срока проверки не поступало, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>»   Салмин <ФИО> ( по доверенности  от  <ДАТА> ) вину не признал, пояснил, что <ДАТА7> г. <ОБЕЗЛИЧИНО>» было получено письмо-уведомление о предстоящей проверке и копия распоряжения, <ДАТА> г. в адрес Управления Росреестра по <АДРЕС> области было направлено почтовым  отправлением  возражение с приложенными документами, <ДАТА> г. в адрес <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области было направлено факсимильным и почтовым  отправлением  возражение с соответствующими документами, также <ДАТА> г. в адрес отдела по <АДРЕС> району в Елховском районе Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области было направлено факсимильным и почтовым  отправлением  возражение с соответствующими документами.

Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>», изучив материалы дела об административном правонарушении,   суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.

Как видно из материалов дела, на основании требования заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> г. (л. д. 4) и.о. руководителя Управления Росреестра по <АДРЕС> области  <ДАТА><ДАТА> вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки СПК «Заготовитель» с целью выявления и пресечения нарушений земельного законодательства(л. д. 7).

В силу положений пункта 3 части 2 и части 5 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ от <ДАТА13> "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" согласование внеплановой проверки с органом прокуратуры не требовалось.

О проведении проверки юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> г. в 10:20 ч. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> и о необходимости явиться к указанному времени <ОБЕЗЛИЧИНО>» был уведомлен,  <ДАТА7> в <АДРЕС>:24 в адрес юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, факсимильным отправлением по номеру <НОМЕР> было направлено письмо-уведомление о предстоящей проверке и копия распоряжения, уведомление было получено, (отчет о доставке от <ДАТА7> г.) (л. <АДРЕС>).

Из имеющихся в  материалах  дела документов  видно, что   <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> г. в адрес Управления Росреестра по <АДРЕС> области было направлено почтовым  отправлением  возражение на  данное распоряжение с приложенными документами, однако данный конверт возвратился, в связи с тем, что истек срок хранения. Также  <ДАТА> г. в адрес <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области было направлено возражение с соответствующими документами факсимильным отправлением по номеру <НОМЕР> о чем имеется отчет о доставке от <ДАТА> г., и почтовым  отправлением  (уведомление о вручении адресату <ДАТА><ДАТА> г.), также <ДАТА> г. в адрес отдела по <АДРЕС> району в Елховском районе Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области было направлено возражение с соответствующими документами факсимильным отправлением по номеру <НОМЕР>, о чем имеется отчет о доставке от <ДАТА> г., и почтовым  отправлением  (уведомление о вручении адресату <ДАТА> г.).

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство  по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в  действиях  <ОБЕЗЛИЧИНО>» состава административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении  по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО>   в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №134 <АДРЕС> области.

                

Мировой судья                           подпись                                 Арютина Г.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья                                                                         Мамедов Э.Г.

»

<ОБЕЗЛИЧИНО>