Решение по делу № 1-8/2019 от 30.07.2019

Дело №1-8/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов <ФИО>., при секретаре Магомедовой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В., потерпевшего Абдусаламова <ФИО> подсудимого Ханахмедова <ФИО>. и его защитника адвоката Ферзилаева Р.А., ордер №583, удостоверение №775 от 05 декабря 2007 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ханахмедова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Махачкала РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: РД<АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Ханахмедов <ФИО3>, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

08 марта 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, Ханахмедов <ФИО3> 2000 г.р., находясь во дворе дома <НОМЕР> «А» по ул.А.Алиева г.Махачкала, в ходе внезапно возникшего скандала с Абдусаламовым <ФИО5> и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар в область челюсти Абдусаламову <ФИО5> <ДАТА> в результате чего последний потерял сознание и упал на землю.

Согласно заключению эксперта, за №822 от 05 апреля 2019 года, причиненные телесные повреждения по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью, и причинены в результате нанесения удара тупым твердым предметом по лицу с последующим падением и ударе о тупой предмет (о землю).

Таким образом, Ханахмедов <ФИО> своими умышленными действиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Абдусаламов <ФИО5>, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ханахмедова <ФИО>. в связи с их примирением, причиненный вред подсудимым полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый Ханахмедов <ФИО>. и его защитник адвокат <ФИО7>, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему заглажен и у потерпевшего нет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Арнаутова Л.В. не возражала относительно заявленного ходатайства потерпевшего Абдусаламова <ФИО> и подсудимого Ханахмедова <ФИО>. по тем основаниям, что указанные лица помирились.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим снованиям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Ханахмедов <ФИО>., совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим помирился.

Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, и ходатайства потерпевшего и подсудимого, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ханахмедова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ханахмедова <ФИО>. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.