Решение по делу № 5-139/2016 от 25.02.2016

Дело №5-139/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 25 февраля 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре Велицкой Э.Л.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Рассказова Ю.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Исмаилова С.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,     

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова С.А.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 11 час. 15 мин. Исмаилова С.А.2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Исмаилова С.А.2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, об отложении слушания дела ходатайств не представила.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Рассказов Ю.Н. отметил, что считает совершение Исмаилова С.А.2 оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь Исмаилова С.А.2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав потерпевшую, помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Исмаилова С.А.2 в квартире <НОМЕР> указанного дома содержит собачий питомник. Крупных собак она выводит на улицу, маленькие собаки находятся в квартире постоянно. <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. она находилась в подъезде дома около дверей своей квартиры, в это время Исмаилова С.А.2 вела собаку с прогулки. Собака была без намордника, кинулась на нее и очень ее напугала. По данному поводу она сделала Исмаилова С.А.2 замечание, но Исмаилова С.А.2 вместо извинений, высказала в ее адрес грубую нецензурную оскорбительную брань, унизив тем самым ее честь и достоинство. Оскорбления слышала <ФИО3>, которая в это время находилась в коридоре ее квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. она находилась в коридоре квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> и видела как собака напугала <ФИО1> После замечания <ФИО1> в адрес хозяйки собаки Исмаилова С.А.2 о недопустимости выгула таких крупных собак без намордника, Исмаилова С.А.2 высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные, в том числе нецензурные выражения.

Также вина Исмаилова С.А.2 в оскорблении потерпевшей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. Исмаилова С.А.2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- сообщением <ФИО1>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА5> в 11 час. 32 мин., из которого следует, что ее оскорбила соседка;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и ее объяснениями от <ДАТА3> и <ДАТА4>, данными сотруднику ОМВД России по г.Воркуте и помощнику прокурора г.Воркуты, в соответствии с которыми  <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. Исмаилова С.А.2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в ее адрес оскорбления в грубой, нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство;

- объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> и <ДАТА4>, согласно которым она являлась очевидцем того, как <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. Исмаилова С.А.2, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления и нецензурную брань;

-   справками участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5> от  <ДАТА6> и <ДАТА7>, который  установил, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> постоянно никто не проживает. Ранее проживавшие там лица, умерли. В квартире содержатся собаки, за которыми ухаживает Исмаилова С.А.2, <ДАТА8> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>;

- копией формы <НОМЕР> с фотографией Исмаилова С.А.2, по которой потерпевшая и свидетель опознали лицо, высказавшее оскорбления в адрес <ФИО1> в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА3> около 11 час. 15 мин.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Исмаилова С.А.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей и свидетеля <ФИО4> суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела. Потерпевшая и свидетель предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Употребление нецензурных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на отрицательную оценку личности, на ее дискредитацию, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Исмаилова С.А.2, высказывая в адрес <ФИО1> грубые, нецензурные слова, не могла не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле Исмаилова С.А.2 на оскорбление <ФИО1> свидетельствуют ее действия. Исмаилова С.А.2 знала и понимала, что произнесенные ею в ходе конфликта с потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. она понимала, что их употребление в адрес <ФИО1> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовала она с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Исмаилова С.А.2 оскорбления <ФИО1>

Действия Исмаилова С.А.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Исмаилова С.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Исмаилова С.А.2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исмаилова С.А.2 признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми)<АДРЕС>

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета40101810000000010004

ОКТМО 87701000

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-139/16 от <ДАТА9> Исмаилова С.А.2

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева