Решение по делу № 1-31/2016 от 22.06.2016

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                  22 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.., подсудимой Горбуновой О. В., защитника Гатауллина З. М., представившего удостоверение<НОМЕР>  и ордер № 415349  , при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Горбуновой О.В, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>:

<АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О. В. <ДАТА5>, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащем гражданке <ФИО1>, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, 1941 года рождения, являющейся пенсионеркой по возрасту, нанесла ей один удар шариковой ручкой, сжатой в кулак правой руки, в корпусе которой находился стержень с металлическим шариком, в область спины ниже правой лопатки, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль

Своими действиями Горбунова О. В.  совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т. е. преступление предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству Горбуновой О.В. заявленного ей после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и поддержанным ею в ходе судебного заседания.

Подсудимая <ФИО2> виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено, действия  Горбуновой О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

От потерпевшей имеется заявление  о  согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Горбуновой О.В. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное  Горбуновой О.В. ходатайство.

При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ранее судимой, характеризующейся посредственно.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения Горбуновой О.В. от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по  приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> на основании которого Горбунова О.В.осуждена по ст. 325 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с  применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании постановления <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, испытательный срок продлен на один месяц,  суд считает, что условное осуждение по названному приговору следует сохранить, и исполнять его  самостоятельно, поскольку Горбунова О.В. в течении испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, раскаялась в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, а так же влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что  исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

 Обстоятельств свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания в отношении подсудимой, судом не установлено.

Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  обязательных работ  на срок 220 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от <ДАТА3> в отношении  Горбуновой О.В. по ст. 325 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горбуновой О. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья