Решение от 22.05.2018 по делу № 1-24/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года                                                                                                       г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А.

с  участием государственного обвинителя Прокуратуры г. Вологды Дюжаковой О.С.,

подсудимого Павлова И.А.,

защитника подсудимого адвоката Шилкиной Л.А., представившей удостоверение №и ордер № от 22.05.2018г.,

при секретаре Курицыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Павлова И.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

  В один из дней августа 2017 года Павлов И.А., находясь на территории г. Вологды, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД РФ от 20.10.2015 №995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения», в целях дальнейшего использования по прямому назначению, приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение серии № на имя ФИО, предоставляющее право управления транспортными средствами, являющийся официальным документом.

  После чего, 05.04.2018 около 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак регион возле дома № Павлов И.А. был остановлен инспекторами ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области. Павлов И.А., заведомо зная, что водительское удостоверение серии 3517 №609523 на имя ФИО, приобретенное им посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица, содержит заведомо ложные сведения и является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта лишения права управления транспортным средством, воспользовался подложным водительским удостоверением, предъявив его указанным инспекторам ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области.

  Согласно справки об исследовании №724-ки от 06.04.2018 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером  изготовлен не производством Гознак и выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Павлов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Павлова И.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Павлова И.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» и БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние наказания на исправление Павлова И.А., суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Павлова И.А. и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

 п р и г о в о р и л:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.06.2018.

░░░░░░░░░░░____