Решение по делу № 2-944/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Бояркина О.И.,

ответчика Евдокимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Евдокимовой о <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что в силу п.1 ст.540 ГК РФ между ним и Евдокимовой А.К. был заключен договор электроснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение: <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с по­казаниями расчетного прибора учета. С <ДАТА> ответчик не вы­полнил своих обязательств, в результате образовалась задолженность размере 36 848 руб.66 коп.

До настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ. пп. "и" п.34. п.п. 63, 66 Правил и условий Договора, задолженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец просит взы­скать с ответчика по настоящему делу указанную задолженность и понесенные расходы связанные с оплатой госпошлина в сумме 1305 руб. 45 коп.

Истец в лице представителя действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Бояркин О.И. исковые требования поддержал в полном объеме пояснив суду, что согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собствен­никам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвер­жденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные либо ин­дивидуальные приборы учета.

В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достовер­ности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета. Так, <ДАТА5> в соответствии с разделом №7 указанных Правил, сетевой ор­ганизацией было проведено снятие показаний прибора учёта ответчика и зафиксированы следующие показания: - 26261 кВт/ч., указанное обстоятельство подтверждается обходным листом от <ДАТА5>.

С <ДАТА> оплат за потребленную электроэнергию ответчик не производил, что подтверждается данными финансово-лицевого счета <НОМЕР>, согласно которому последняя оплата была произведена до показаний прибора учета 9042 кВт/ч.

Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, что подтверждают представленные истцом копия предупреждения от <ДАТА7> <НОМЕР> с отметкой получении, однако до настоящего времени, в нарушение ст.544 ГК РФ. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. "и" п. 34. п. п. 63, 66 Правил и условий Договора, за­долженность не оплачена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец просит суд взыскать с Евдокимовой А.К. в пользу ОАО «Сама­раэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 36 848 руб. 66 коп., которая была установлена путем расчета задолженности с учетом цены за 1 кВ/ч., согласно действовавшего тарифа на момент проведения обхода (декабрь 2013 года), с учетом начальных, конечные показаний прибора, и за вычетом частично погашен­ной задолженности.

Кроме того, истец в связи с подачей искового заявления произвел оплату госпо­шлины в размере 1305 руб. 45 коп., которую так же просит взыскать в свою пользу.

Ответчик Евдокимова А.К. исковые требования ОАО «Самараэнерго» на сумму 36 848 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1305 руб. 45 коп. признала полностью.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор элек­троснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обя­зуется осуществлять поставку электрической энергии в жилое помещение - <АДРЕС>, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственни­кам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвер­жденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, общедо­мовые, индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достовер­ности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Так, <ДАТА5>, представителем сетевой организацией - ОАО «МРСК Волги», с которой у заявителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА9> (пункты 3.3.5, 3.3.6 указанного договора) про­ведено снятие показаний прибора учета ответчика и зафиксированы следующие пока­зания прибора учета - 26 261 кВт/ч., тогда как согласно представленного финансо­во-лицевого счета <НОМЕР> последняя оплата была произведена до показаний прибора учета: 9042 кВг/ч. из чего следует что объем неоплаченной электроэнергии с <ДАТА> составил 17219 кВт/ч, задолженности за потребленную электрическую энергию с <ДАТА> - 36 848 руб. 66 коп.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоот­ношения расчет задолженности в размере 36 848 руб. 66 коп. суд признает верным, поскольку произведен с учетом цены за 1 кВ/ч. согласно действовавшего тарифа на момент проведения обхода (<ДАТА>) с учетом начальных, конечные показаний прибора, а представленные истцом документы: расчет задол­женности, обходного листа от <ДАТА5>, предупреждения о погашении задолжен­ности от <ДАТА7> <НОМЕР>, извещения на оплату электроэнергии, уведомления о вру­чении почтового отправления, финансово-лицевого счет <НОМЕР> и иными правовыми актами - допустимыми доказательствами подтверждающие его требо­вания и обязанность ответчика возвратить задолженность в размере 36 848 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию по­несенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 1305 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ, мировой судьи

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Евдокимовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать с Евдокимовой <ФИО1> в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 36 848 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1305 рублей 45 копеек, всего 38 154 рубля 11 копеек (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Безенчукский райсуд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                      Тарасова Л.Т.