Решение по делу № 2-29/2016 от 08.02.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 г.                                                                                                          с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре  Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № <НОМЕР> к Тихонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        Истец - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Тихонову Н.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк в лице в лице Самарского отделения <НОМЕР> (далее по тексту - Банк) и Тихоновым Н.Л. (далее по тексту -Заемщик) <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тихонову Н.Л. был выдан кредит в размере 211000 ( Двести одиннадцать тысяч ) рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

       В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от <ДАТА3> Тихонов Н.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> б\н от <ДАТА3> Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

      По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 25382 руб. 20 коп., из которых: 498 руб. 45 коп. - неустойка на просроченные проценты,  3461 руб. 49 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1561 руб. 55 коп - просроченные проценты, 19860 руб. 71 коп. - просроченный основной долг.          

       Просит суд взыскать с Тихонова Н.Л. сумму  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере  25382 руб. 20 коп., (из которых: 498 руб. 45 коп. - неустойка на просроченные проценты,  3461 руб. 49 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1561 руб. 55 коп - просроченные проценты, 19860 руб. 71 коп. - просроченный основной долг) взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 47 коп., всего взыскать 32343 руб. 67 коп. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Истец в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

            Ответчик - Тихонов Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещался, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

            Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

           Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> и Тихоновым Н.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно с п.1.1 данного договора  Тихонову Н.Л. был выдан кредит в размере 211000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых (л.д. 8-11).

           В соответствие с п. 3.1., 3.2 кредитного договора Тихонов Н.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> б\н от <ДАТА3>    (л.д. 15).

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/пли уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

  В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщику было направлено требование от <ДАТА5> за <НОМЕР> 13526 о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д. 16).

  Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщиком не исполнены.

   По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 25382 руб. 20 коп., (из которых: 498 руб. 45 коп. - неустойка на просроченные проценты,  3461 руб. 49 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1561 руб. 55 коп - просроченные проценты, 19860 руб. 71 коп. - просроченный основной долг) (л.д. 5, 6-7)

         Размер задолженности по кредитному договору суд считает произведен правильно и соответствует условиям договора.  

  Согласно ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций (л.д. 16, 6-7).

           В соответствие со ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ПАО Сбербанк и Тихоновым Н.Л.  расторгнуть.

           Взыскать с Тихонова Н.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в орвоой В.В. В. . сумме  25382 руб. 20 коп.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение.

            Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 2) и составляет 6961 руб. 47 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-237  ГПК РФ мировой судья

Решил:

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный междуПАО Сбербанк и Тихоновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> - расторгнуть.

            Взыскать с  Тихонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу  ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  25382 руб. 20 коп., (из которых: 498 руб. 45 коп. - неустойка на просроченные проценты,  3461 руб. 49 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1561 руб. 55 коп - просроченные проценты, 19860 руб. 71 коп. - просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6961 руб. 47 коп., всего взыскать  на общую сумму 32343 руб. 67 коп.

           Ответчик вправе  подать  мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

           Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                 М.Н. Халилова